Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ про пенсії військових. Виплата пенсії за минулий час

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Стаття для пенсіонерів, які вчасно не забрали нараховану пенсію самі або не отримали її з вини Пенсійного фонду.

Текст статті

ч. 1

Нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але своєчасно не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більш як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недоотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

ч. 2

Нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо пенсію не забрали з власної вини, її виплатять максимум за три роки до звернення: до 12 місяців виплатять одразу, а залишок видаватимуть щомісяця частинами. Якщо виплату затримав Пенсійний фонд, гроші повернуть за весь минулий час без обмеження строків і нарахують компенсацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 392Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 294Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 150 по суті
  • 48 %Задоволено, із 150 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 742026: 294
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %
45 %
7 %
Задоволено — 72 з 150 · 48 %Задоволено частково — 68 з 150 · 45 %Відмовлено — 10 з 150 · 7 %

Відсотки — частка з 150 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 117 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 57 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 331 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26
  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин, необхідних для застосування ст. 55 Закону № 2262-XII, зокрема причин неодержання пенсії та наявності вини органу ПФУ. Верховний Суд зазначив, що сам факт припинення виплати без належного рішення не є достатнім для безумовного задоволення вимог про виплату за весь період без перевірки інших юридичних фактів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/28251/24
  • Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися лише фактом чинності постанови КМУ №103, не дослідивши, чи було фактично порушено строки виплати пенсії та чи є підстави для компенсації з урахуванням пріоритетності закону над підзаконними актами. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин справи та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/18159/21

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію, розмір якої та перерахунки були судово захищені у кількох справах (№ 380/24021/23, № 380/2828/24, № 380/7782/24, № 380/11131/25). У квітні 2026 року представник позивача звернувся із адвокатським запитом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки чинне законодавство гарантує право особи на компенсацію втрати частини доходів у разі затримки їх виплати на один і більше…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач обґрунтовував свої вимоги…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у зв'язку зі збільшенням прожиткового…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розміри грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом станом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки після визнання протиправними та нечинними пунктів 1…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 294

  2. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.