Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ про пенсії військових. Повідомлення про зміни для виплати пенсії

Обов'язок пенсіонерів повідомляти органам пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсій

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Пенсіонери зобов’язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

ч. 2

В разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім’ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсіонери повинні вчасно сповіщати пенсійні органи про будь-які зміни, через які пенсію можуть зменшити або припинити виплачувати. Якщо через приховування відомостей чи подання неправдивих даних виникла переплата, зайві гроші доведеться повернути добровільно або їх стягнуть за рішенням пенсійного органу чи суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 213Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 173Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 54 %Задоволено частково, із 56 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 213 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 52020: 42022: 12025: 292026: 173
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39%
54%
7%
Задоволено — 22 з 56Задоволено частково — 30 з 56Відмовлено — 4 з 56

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 56 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 14 рішень із 213 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 200 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26

Свіжі рішення

останні 5 із 213

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 380/2775/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України та підзаконні акти (постанова КМУ №1778) не можуть змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами про пенсійне забезпечення, оскільки зміна…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до його пенсії з 01.01.2026 згідно з постановою КМУ № 1778 та постановою КМУ № 236 від 25.02.2026, а також обмеження пенсії максимальним розміром. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18.05.2026 позов задовольнив частково: визнав дії ПФУ протиправними та зобов'язав здійснити перерахунок і виплату пенсії…

Мотивація суду: Умови і норми пенсійного забезпечення військовослужбовців визначаються виключно спеціальним Законом № 2262-ХІІ, а зміни до них можуть вноситися лише шляхом внесення змін до законів про пенсійне…

У позові відмовленоПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1215 ЦКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії за вересень 2025 року в сумі 10 433 грн 78 коп. Позов обґрунтовано тим, що на підставі рішення експертної команди від 20 серпня 2025 року відповідача не було визнано особою з інвалідністю, що стало підставою для припинення виплат та утворення переплати. Суд встановив, що вказане рішення експертної команди було оскаржене в судовому порядку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки Пенсійний фонд не довів наявності недобросовісності з боку відповідача чи рахункової помилки при виплаті пенсії. Крім того, рішення експертної…

Позов задоволеноПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1212 ЦКст. 12 ЦПК+2

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. Суд встановив, що відповідач отримувала пенсію, проте внаслідок надання недостовірних даних при встановленні пенсії за особливі заслуги перед Україною виникла переплата пенсійних виплат загальним розміром 10981,29 грн. Заборгованість частково утримувалася з пенсії відповідача на підставі її власних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки в ході перевірки пенсійної справи було виявлено переплату пенсії через надання недостовірних даних та неподання відомостей про обставини…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 160/36139/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Предметом спору було визнання протиправними дій пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення військовослужбовців може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до спеціального закону (Закону № 2262-ХІІ), а не через закони…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 213

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 173 із 213

  2. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 40 із 213

  3. 04.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  4. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  5. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 213 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.