Перейти до вмісту

Стаття 54 ЗУ про пенсії військових. Виплата пенсій працюючим пенсіонерам

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Тимчасово, по 30 вересня 2017 року, особам (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи, учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та осіб, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист"), які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії не виплачуються.

ч. 2

З 1 жовтня 2017 року пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної плати (доходу).

ч. 3 · виключено
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерела

Частину третю статті 54 виключено на підставі Закону № 2148-VIII від 03.10.2017 - застосовується з 1 жовтня 2017 року

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсіонери отримують призначену їм пенсію у повному обсязі незалежно від заробітної плати чи іншого заробітку. Раніше встановлені тимчасові обмеження щодо невиплати пенсій на окремих посадах діяли лише до кінця вересня 2017 року.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 223Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 156Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
  • 56 %Задоволено частково, із 61 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 45Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 223 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 122019: 172020: 92021: 32022: 12025: 242026: 156
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
56%
Задоволено — 27 з 61Задоволено частково — 34 з 61

Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 61 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 45 рішень із 223 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 179 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26

  • Суд встановив, що з 01.06.2015 по 31.12.2015 обмеження на виплату пенсії були скасовані через неприйняття закону про спеціальні пенсії, тому виплата за цей період підлягає поновленню. Проте, за період з 01.01.2016 по 20.12.2016 діяли обмеження Закону № 911-VIII, які не поширювалися на позивача, оскільки він не мав статусу ветерана військової служби, а лише ветерана органів внутрішніх справ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 553/984/17

  • Суд встановив, що обмеження виплати пенсій працюючим пенсіонерам на посадах держслужби були передбачені чинним законодавством (Закони №213-VIII, №911-VIII, №1774-VIII) у відповідні періоди. Оскільки позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку, апеляційний суд правомірно залишив частину вимог без розгляду, а в іншій частині відмовив через відсутність правових підстав для виплати пенсії у спірні періоди.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 567/180/17

Свіжі рішення

останні 5 із 223

1.Справа 380/2775/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 380/2775/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України та підзаконні акти (постанова КМУ №1778) не можуть змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами про пенсійне забезпечення, оскільки зміна…

2.Справа 480/2567/2631.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до його пенсії з 01.01.2026 згідно з постановою КМУ № 1778 та постановою КМУ № 236 від 25.02.2026, а також обмеження пенсії максимальним розміром. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18.05.2026 позов задовольнив частково: визнав дії ПФУ протиправними та зобов'язав здійснити перерахунок і виплату пенсії…

Мотивація суду: Умови і норми пенсійного забезпечення військовослужбовців визначаються виключно спеціальним Законом № 2262-ХІІ, а зміни до них можуть вноситися лише шляхом внесення змін до законів про пенсійне…

3.Справа 580/6961/2611.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

11 серпня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 580/6961/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України № 2262-ХІІ. На виконання рішення суду у справі № 580/1644/2 Управління Держспецзв'язку в Черкаській області видало довідку від 20.05.2026 № 24 про розмір грошового…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що наявність довідки уповноваженого органу про розмір грошового забезпечення є підставою для перерахунку пенсії. Оскільки відповідач безпідставно відмовив у проведенні перерахунку…

4.Справа 160/36139/2510.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 160/36139/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Предметом спору було визнання протиправними дій пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення військовослужбовців може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до спеціального закону (Закону № 2262-ХІІ), а не через закони…

5.Справа 320/2764/2605.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві щодо протиправних дій при нарахуванні пенсії. Позивач, який є пенсіонером за вислугу років (Закон №2262), оскаржив дії відповідача, що полягали у застосуванні з 01.01.2026 обмеження максимального розміру пенсії, понижуючих коефіцієнтів (згідно з Постановою КМУ №1778) та обмежень щодо виплати пенсії, перерахованої за рішенням суду (згідно з Постановою КМУ №821). Суд встановив, що умови пенсійного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження пенсії максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження виплат за рішенням суду на підставі підзаконних актів суперечать спеціальному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 223

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 156 із 223

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 66 із 223

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 223

  4. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 223

  5. 01.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 223

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 223

2006

  1. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 223

1992

  1. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 223

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 223 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.