Перейти до вмісту

Стаття 58 ЗУ про пенсії військових. Пенсія під час позбавлення волі

Виплата пенсії на час обмеження волі або позбавлення волі

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.09.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі засудження до обмеження волі або позбавлення волі осіб, яким призначено пенсію відповідно до цього Закону, виплата призначеної їм пенсії здійснюється відповідно до цього Закону, крім осіб, зазначених у частині другій статті 5 цього Закону, яким виплата призначеної пенсії здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням особливостей виплати пенсії, зазначених у частині другій цієї статті.

ч. 2

Засуджені до обмеження волі або позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 109, 110, 110‑2, 111, частинами третьою - восьмою статті 111‑1, статтями 111‑2, 113, 114, 114‑1, 258, 258‑2, 258‑3, 258‑5, 260, 437, 438, 441, 442, 442‑1, 447 Кримінального кодексу України, позбавляються права на призначення та виплату пенсії за цим Законом. Таким особам пенсія призначається та виплачується відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування". Протягом строку відбування покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого зазначеними статтями Кримінального кодексу України, пенсія, призначена за цим Законом, призначається та виплачується відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в розмірі, що не перевищує розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, компенсаційних виплат, індексації та інших доплат до пенсії, доплат до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, встановлених законодавством). З першого числа місяця, наступного за місяцем звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого зазначеними статтями Кримінального кодексу України, особам, які отримували пенсію за цим Законом, пенсія призначається та виплачується відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засудженим пенсіонерам виплати продовжуються, проте засуджені за злочини проти основ національної безпеки, миру чи за тероризм втрачають право на спеціальну пенсію. Під час покарання за такі правопорушення призначається загальна пенсія у розмірі не більше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а після звільнення виплата здійснюється на загальних підставах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 169Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 145Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 52 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 169 рішень цих років, які система розібрала

2025: 242026: 145
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42%
58%
Задоволено — 22 з 52Задоволено частково — 30 з 52

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 2 рішення із 169 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 168 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26

Свіжі рішення

останні 5 із 169

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 380/2775/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України та підзаконні акти (постанова КМУ №1778) не можуть змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами про пенсійне забезпечення, оскільки зміна…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до його пенсії з 01.01.2026 згідно з постановою КМУ № 1778 та постановою КМУ № 236 від 25.02.2026, а також обмеження пенсії максимальним розміром. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18.05.2026 позов задовольнив частково: визнав дії ПФУ протиправними та зобов'язав здійснити перерахунок і виплату пенсії…

Мотивація суду: Умови і норми пенсійного забезпечення військовослужбовців визначаються виключно спеціальним Законом № 2262-ХІІ, а зміни до них можуть вноситися лише шляхом внесення змін до законів про пенсійне…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 160/36139/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Предметом спору було визнання протиправними дій пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення військовослужбовців може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до спеціального закону (Закону № 2262-ХІІ), а не через закони…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві щодо протиправних дій при нарахуванні пенсії. Позивач, який є пенсіонером за вислугу років (Закон №2262), оскаржив дії відповідача, що полягали у застосуванні з 01.01.2026 обмеження максимального розміру пенсії, понижуючих коефіцієнтів (згідно з Постановою КМУ №1778) та обмежень щодо виплати пенсії, перерахованої за рішенням суду (згідно з Постановою КМУ №821). Суд встановив, що умови пенсійного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження пенсії максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження виплат за рішенням суду на підставі підзаконних актів суперечать спеціальному…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Справа стосується оскарження дій Пенсійного фонду щодо обмеження розміру пенсії військовослужбовця у 2025 році. Позивач звернувся до суду після того, як відповідач застосував обмежувальні коефіцієнти до його пенсії на підставі Постанови КМУ №1 від 03.01.2025, прийнятої на виконання Закону про Держбюджет на 2025 рік. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними в частині застосування обмежень, але відмовив у зобов'язанні виплатити різницю на майбутнє…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження пенсій військовослужбовців через застосування коефіцієнтів згідно з Постановою КМУ №1 суперечить спеціальному Закону №2262-ХІІ та Конституції України. Зміна обсягу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 169

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 145 із 169

  2. 07.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 24 із 169

  3. 04.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 169

  4. 19.10.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 169

  5. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 169

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 169 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.