Стаття 59 ЗУ про пенсії військових. Відрахування з пенсій

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Пенсійні спори

Текст статті

Відрахування з пенсій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей провадиться в порядку, встановленому частиною другою статті 50 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що будь-які відрахування з виплат військовослужбовців та членів їхніх сімей проводяться за загальними правилами пенсійного страхування. Порядок таких відрахувань регулюється нормами загальнообов'язкового пенсійного законодавства.

Як застосовують суди

189Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
155Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 62 по суті
61 %Задоволено частково, із 62 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 189 рішень цих років, які система розібрала

20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39%

61%

Задоволено — 24 з 62Задоволено частково — 38 з 62

Відсотки — частка з 62 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Адміністративні спори, 2026 рік: 62 рішення по суті, з них 61 % — «Задоволено частково».
Верховний Суд — 4 рішення із 189 за статтею (2 %).
За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26
Суд встановив, що позивач, працюючи на посаді державної служби, був зобов'язаний повідомити Пенсійний фонд про працевлаштування, що є підставою для припинення виплати пенсії. Оскільки позивач не виконав цей обов'язок, виникла переплата, яку орган Пенсійного фонду правомірно стягнув на підставі закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 753/8637/16-а
Суд встановив, що позивач отримував дві пенсії одночасно, що заборонено законом, а переплата виникла внаслідок його винних дій (неповідомлення про обставини). Відповідно до ст. 50 Закону № 1058-IV та ст. 60 Закону № 2262-XII, орган Пенсійного фонду має право стягувати надміру виплачені суми шляхом відрахувань з пенсії у розмірі 20%.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 752/896/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 189

1.Справа 380/2775/2622.09.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 380/2775/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України та підзаконні акти (постанова КМУ №1778) не можуть змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами про пенсійне забезпечення, оскільки зміна…

2.Справа 520/19415/2610.09.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 59 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 КАС+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є військовим пенсіонером, якому на підставі судового рішення було перераховано пенсію. Проте відповідач здійснював виплату пенсії із застосуванням понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Уряду № 1778 від 30.12.2025, а також виплачував її частинами на виконання постанови…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 та № 821 від 14.07.2025 звужують обсяг прав позивача, гарантованих спеціальним Законом України "Про пенсійне…

3.Справа 520/18380/2607.09.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 59 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є отримувачем пенсії за вислугу років на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідач здійснив перерахунок пенсії з 01.06.2026, обмеживши її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 є протиправними…

4.Справа 480/2567/2631.08.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до його пенсії з 01.01.2026 згідно з постановою КМУ № 1778 та постановою КМУ № 236 від 25.02.2026, а також обмеження пенсії максимальним розміром. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18.05.2026 позов задовольнив частково: визнав дії ПФУ протиправними та зобов'язав здійснити перерахунок і виплату пенсії…

Мотивація суду: Умови і норми пенсійного забезпечення військовослужбовців визначаються виключно спеціальним Законом № 2262-ХІІ, а зміни до них можуть вноситися лише шляхом внесення змін до законів про пенсійне…

5.Справа 320/19708/2619.08.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 59 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС+1

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. Його пенсія перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність обмеження пенсії максимальним розміром з огляду на те, що відповідні положення закону визнані неконституційними рішенням КСУ від 20.12.2016 № 7-рп/2016…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 189

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 155 із 189
08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 34 із 189
29.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 189
31.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 189
01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 189

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 189 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

норми інших актів із тих самих рішень