Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ про пенсії військових. Підвищення пенсій реабілітованим

Підвищення пенсій деяким категоріям пенсіонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 05.05.2018актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Усі види пенсій, що призначені відповідно до цього Закону, додатково підвищуються пенсіонерам, які зазнали репресій і в подальшому були реабілітовані, - на 50 процентів, а членам їх сімей, яких було примусово переселено, - на 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Реабілітованим пенсіонерам, які постраждали від репресій, пенсія підвищується на 50 процентів мінімальної пенсії за віком. Членам їхніх сімей, яких було примусово переселено, надається підвищення у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 281Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 235Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
  • 56 %Задоволено частково, із 82 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 281 рішень цих років, які система розібрала

2025: 462026: 235
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
56%
Задоволено — 36 з 82Задоволено частково — 46 з 82

Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 82 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 4 рішення із 281 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 280 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним законом. Застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ на виконання бюджетного закону, порушує конституційні гарантії соціального захисту та принцип верховенства права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1321/26
  • Суд дійшов висновку, що Закон про Державний бюджет не може змінювати обсяг прав, гарантованих спеціальним законом (Закон № 2262-ХІІ). Застосування понижуючих коефіцієнтів до пенсій військовослужбовців суперечить Конституції України, оскільки зміни до спеціального пенсійного законодавства не вносилися, а бюджетний закон не має пріоритету над спеціальним у питаннях соціального забезпечення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2506/25

Свіжі рішення

останні 5 із 281

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі № 380/25492/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України 'Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що застосування понижувальних коефіцієнтів до пенсій військовослужбовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 11 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у виплаті пенсії з 01.03.2025 без обмеження розміру…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що умови та порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців визначаються виключно спеціальним Законом № 2262-ХІІ…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі № 620/5106/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправним застосування з 01.01.2025 обмежень…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, може здійснюватися виключно шляхом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області. Суть спору полягала в оскарженні дій пенсійного органу щодо обмеження з 01.01.2025 та з 01.03.2025 виплати пенсії позивачу, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до профільного спеціального закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 44 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 45 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 46 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, пославшись на наявність бюджетного дефіциту та необхідність спрямування коштів на потреби оборони в умовах воєнного стану, а також…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України не уповноважений встановлювати обмеження пенсій шляхом прийняття підзаконних актів, оскільки умови та порядок пенсійного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 281

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 235 із 281

  2. 05.05.2018

    Рішень за цією редакцією: 46 із 281

  3. 04.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 281

  4. 01.01.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 281

  5. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 281

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 281 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.