Стаття 49 ЗУ про пенсії військових. Органи, які призначають пенсію…
Органи, які призначають пенсію, та строки розгляду документів про її призначення
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.06.2007актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Пенсію згідно з цим Законом призначають органи Пенсійного фонду України.
Документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду України і не пізніше ніж у 10-денний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Документом, який підтверджує призначення пенсії, є пенсійне посвідчення, що видається органом Пенсійного фонду України.
Повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причини орган Пенсійного фонду України видає (надсилає) заявникові не пізніше ніж протягом 5 днів після прийняття відповідного рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач має право на пенсію за вислугу років, оскільки його загальна вислуга (з урахуванням пільгового стажу) перевищує необхідні 23 роки 6 місяців. Оскільки позивач виконав усі умови для призначення пенсії, а орган ПФУ неправомірно відмовив, суд зобов'язав призначити пенсію з дати первинного звернення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/4288/21Суд встановив, що ГУ ДФС не має повноважень самостійно вирішувати питання про наявність права на пенсію, а повинно лише підготувати та подати документи до ПФУ. Оскільки ПФУ не приймав рішення по суті, зобов'язання ДФС подати документи є правомірним, тоді як вимога до ПФУ призначити пенсію є передчасною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15259/20Суд встановив, що законодавство не обмежує право особи звертатися із заявою про призначення пенсії безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду. У разі подання неповного пакету документів орган ПФУ зобов'язаний вимагати їх дооформлення, а не відмовляти у розгляді заяви по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/6213/17
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2025 № 11 та зобов'язання поновити виплату пенсії. Суд встановив, що позивач до 2015 року отримував пенсію за вислугу років як колишній співробітник МВС (капітан міліції, вислуга 25 років 2 місяці 19 днів). У 2016 році він виїхав до РФ, де перебував на обліку, а з 2022 року виплата пенсії припинилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосував до спірних правовідносин вимоги Закону № 3674-IX, які набрали чинності вже після первинного звернення позивача 17.04.2024, чим порушив…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугу років з 01.02.2017 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.09.2025 №3/1093 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2017 року. Рішенням Дніпропетровського окружного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після надання уповноваженим органом довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2017 року встановленої форми, у Пенсійного фонду виникли зобов'язання…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити такий перерахунок і виплату з 01.01.2017 на підставі довідки №195/43/29/04 від 13.02.2019, виданої Управлінням поліції охорони в м. Києві, у сумі 9203,93 грн (з якої сплачено єдиний внесок). Суд встановив, що позивач перебуває…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій Пенсійного фонду, оскільки органи ПФУ не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії чи виокремлювати складові грошового забезпечення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області (третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивачку було звільнено з військової служби 27.12.2024, після чого 20.05.2025 вона звернулася…
Мотивація суду: Суд зазначив, що Пенсійний фонд зобов'язаний розглянути заяву про призначення пенсії та прийняти конкретне рішення (про призначення або відмову), а не повертати документи листом через те, що особа…
Позивач (колишній працівник Національної поліції) звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, вимагаючи скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язати призначити таку пенсію з 14.04.2025. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю достатньої вислуги років (понад 25 років). Відповідач у відзиві наголосив на порушенні позивачем процедури звернення, передбаченої Порядком №3‑1, затвердженим постановою правління ПФУ №3‑1 від 30.01.2007. Згідно з цим…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач звернувся до Пенсійного фонду безпосередньо, порушивши встановлений Порядком №3‑1 механізм подання документів через уповноважений структурний підрозділ за останнім місцем…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 26
- 08.06.2007
Рішень за цією редакцією: 10 із 26
- 01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 29.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2004
- 17.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2002
- 31.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 17.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2001
- 11.02.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
1999
- 19.10.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
1994
- 02.04.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
1992
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Обчислення пенсій в разі втрати годувальника членам сімей пенсіонерів383 рішення
- Ст. 47Підвищення пенсій деяким категоріям пенсіонерів281 рішення
- Ст. 48Звернення за призначенням пенсій56 рішень
- Ст. 49Органи, які призначають пенсію…26 рішень
- Ст. 50Строки призначення пенсій97 рішень
- Ст. 51Строки перерахунку призначених пенсій23 243 рішення
- Ст. 52Загальний порядок виплати пенсій. Органи…510 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.