Перейти до вмісту

Стаття 49 ЗУ про пенсії військових. Органи, які призначають пенсію, та строки розгляду документів про її призначення

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для тих, хто звертається за пенсією, про строки ухвалення рішення та повідомлення про відмову.

Текст статті

ч. 1

Пенсію згідно з цим Законом призначають органи Пенсійного фонду України.

ч. 2

Документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду України і не пізніше ніж у 10-денний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Документом, який підтверджує призначення пенсії, є пенсійне посвідчення, що видається органом Пенсійного фонду України.

ч. 4

Повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причини орган Пенсійного фонду України видає (надсилає) заявникові не пізніше ніж протягом 5 днів після прийняття відповідного рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію призначають органи Пенсійного фонду України, які розглядають подані документи і приймають рішення про призначення або відмову не пізніше ніж у 10-денний строк. Підтвердженням призначення є пенсійне посвідчення, а в разі відмови повідомлення із зазначенням причини орган Пенсійного фонду видає або надсилає заявникові не пізніше ніж протягом 5 днів після прийняття рішення.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду України і не пізніше ніж у 10-денний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії.
  • Повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причини орган Пенсійного фонду України видає (надсилає) заявникові не пізніше ніж протягом 5 днів після прийняття відповідного рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що позивач має право на пенсію за вислугу років, оскільки його загальна вислуга (з урахуванням пільгового стажу) перевищує необхідні 23 роки 6 місяців. Оскільки позивач виконав усі умови для призначення пенсії, а орган ПФУ неправомірно відмовив, суд зобов'язав призначити пенсію з дати первинного звернення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/4288/21
  • Суд встановив, що законодавство не обмежує право особи звертатися із заявою про призначення пенсії безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду. У разі подання неповного пакету документів орган ПФУ зобов'язаний вимагати їх дооформлення, а не відмовляти у розгляді заяви по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/6213/17
  • Суд встановив, що оновлений розрахунок вислуги років є підставою для перерахунку пенсії згідно із законом. Оскільки Пенсійний фонд є органом, уповноваженим на призначення та перерахунок пенсій, він не мав права повертати документи без виконання перерахунку, посилаючись на відсутність прямої вказівки у попередньому судовому рішенні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 766/5432/17

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та з 03.04.2025 отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України № 2262-ХІІ. Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 03.04.2025 на підставі довідки…

Мотивація суду: Відповідно до статті 45 Закону № 2262-ХІІ сім'ям пенсіонерів з числа військовослужбовців пенсії у разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення, з якого було обчислено пенсію…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі №380/5949/25 про відмову у задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України. У первісному спору постановою суду апеляційної інстанції від 09.06.2026 було визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо неналежного розгляду заяви про призначення пенсії за вислугу років та зобов'язано повторно розглянути заяву…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що Пенсійний фонд виконав обов'язок, покладений на нього постановою суду, а саме повторно розглянув заяву позивача про призначення пенсії та прийняв рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2025 № 11 та зобов'язання поновити виплату пенсії. Суд встановив, що позивач до 2015 року отримував пенсію за вислугу років як колишній співробітник МВС (капітан міліції, вислуга 25 років 2 місяці 19 днів). У 2016 році він виїхав до РФ, де перебував на обліку, а з 2022 року виплата пенсії припинилася…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосував до спірних правовідносин вимоги Закону № 3674-IX, які набрали чинності вже після первинного звернення позивача 17.04.2024, чим порушив…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

Показати всі 13 редакцій

2004

1992

  1. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.