Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про пенсії військових. Види пенсій військових

Види пенсійного забезпечення

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 09.08.2024актуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Особи з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Державному бюро розслідувань та на службі на посадах начальницького складу в Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

ч. 2

Військовослужбовці, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, які стали особами з інвалідністю за умов, передбачених цим Законом, набувають право на пенсію по інвалідності.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює три види пенсійних виплат: довічну пенсію за вислугу років, пенсію по інвалідності та пенсію в разі втрати годувальника. Їх призначають військовим, співробітникам визначених силових і правоохоронних органів, а також членам їхніх сімей у разі загибелі чи зникнення безвісти годувальника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 206Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 192Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 160 по суті
  • 69 %Задоволено, із 160 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 206 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 12022: 22023: 12025: 52026: 192
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69%
22%
9%
Задоволено — 111 з 160Задоволено частково — 35 з 160Відмовлено — 14 з 160

Відсотки — частка з 160 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 160 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 63 рішення у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
  • Ще 92 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 8 рішень із 206 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 196 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 41 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка працювала на посадах державної служби в органах МВС у період, що охоплює дату опублікування Закону «Про Національну поліцію», тому вона має право на зарахування цього періоду до вислуги років згідно з гарантіями, передбаченими ст. 1‑2 та ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3220/20

  • Суд встановив, що позивач у спірний період обіймав посади державної служби в органах МВС, що згідно із законом дає право на зарахування цього часу до вислуги років для пенсійного забезпечення. Верховний Суд підтвердив, що законодавчі гарантії поширюються на осіб, які працювали на посадах держслужбовців в органах МВС на момент набрання чинності Законом 'Про Національну поліцію'.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/289/19

Свіжі рішення

останні 5 із 206

1.Справа 500/4663/2623.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову у перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №2 від 23.02.2026 та зобов'язати здійснити відповідний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після визнання судовими рішеннями протиправними та нечинними положень постанови Кабінету Міністрів України № 103 у позивача виникли законні підстави для перерахунку пенсії…

2.Справа 280/5816/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за вислугу років за Законом України №2262-XII. З 01.03.2026 відповідач здійснив перерахунок пенсії, встановивши її загальний розмір із урахуванням надбавок на рівні 36994,48 грн, проте обмежив виплату до 25950,00 грн шляхом застосування понижуючих…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців та застосування понижуючих коефіцієнтів на підставі постанови КМУ №1778 і Закону про Держбюджет є протиправним…

3.Справа 460/15369/2423.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та зобов'язання її нарахувати та виплатити починаючи з 10.07.2024. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсії на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права не є перерахунком пенсії у зв'язку…

4.Справа 240/28555/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Батько дитини, солдат ОСОБА_3, 04.12.2024 зник безвісти під час виконання обов'язків військової служби, а 14.01.2025 отримав статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Позивач звернулася до начальника ГУ ПФУ…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач звернулася до Пенсійного фонду із заявою довільної форми, яка не відповідає встановленому Порядком № 3‑1 зразку, та без надання повного пакету необхідних документів…

5.Справа 320/27581/2421.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок календарної вислуги років шляхом зарахування пільгової вислуги років за періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції та операції Об'єднаних сил у період з 2014 по 2018 роки згідно з поданим рапортом від 09 квітня 2024 року. Суд встановив, що позивач на час звернення продовжує…

Мотивація суду: Порядок обчислення вислуги років №393 визначає правила обчислення вислуги виключно для цілей призначення пенсії після звільнення особи зі служби, а не для визначення стажу чи перерахунку вислуги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 206

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 192 із 206

  2. 09.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 5 із 206

  3. 30.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 206

  4. 24.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

  5. 10.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

Показати всі 19 редакцій

2018

  1. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 4 із 206

2017

  1. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 206

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

  2. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2009

  1. 04.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2006

  1. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

  2. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2004

  1. 17.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

2002

  1. 31.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

1996

  1. 01.01.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

1994

  1. 02.04.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

1992

  1. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 206

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 206 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.