Стаття 10 ЗУ про пенсії військових. Органи пенсійного забезпечення
Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.06.2007актуально на 29.09.2026+57 рішень за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1‑2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Призначенням та безпосередньою виплатою пенсій особам, зазначеним у законі, займаються органи Пенсійного фонду України.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 101 по суті
- 87 %Задоволено, із 101 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 128 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 101 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 101 рішення по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 9 рішень із 128 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 57 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що переведення позивача на інший вид пенсії без його особистої заяви є протиправним, оскільки чинне законодавство передбачає право вибору виду пенсії виключно за бажанням особи. Передача функцій з виплати пенсій від силових відомств до Пенсійного фонду не надавала органам ПФУ повноважень на самовільний перерахунок пенсій за іншими законами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 754/13244/16-аСуд встановив, що передача пенсійної справи між органами ПФУ не є законною підставою для припинення виплати пенсії. Відсутність внутрішнього порядку обліку справ не може обмежувати конституційні права громадянина на отримання пенсії. Також суд підтвердив, що звільнення ПФУ від сплати судового збору не звільняє його від обов'язку відшкодувати судові витрати позивачу у разі програшу справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 398/1030/17Суд встановив, що пенсія була призначена на підставі поданих військовою частиною документів, а позивач не звертався до уповноважених органів за отриманням довідок про додаткові види грошового забезпечення, які він вимагав врахувати. Оскільки Пенсійний фонд діяв у межах наданих йому документів, підстави для перерахунку пенсії відсутні, а обраний позивачем спосіб захисту є помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 214/6625/15-а
Свіжі рішення
останні 5 із 128
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є пенсіонером, який отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ. 16.06.2026 він звернувся до відповідача із заявою про складання та направлення до Пенсійного фонду…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після скасування судовими рішеннями окремих положень постанови Кабміну № 103, Порядок № 45 діє в редакції, яка передбачає включення додаткових видів грошового забезпечення…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що пенсійний орган не здійснив перерахунок його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої з 01.01.2026 року. Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку у відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з огляду на зміну розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявність нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом, позивач…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є військовим пенсіонером, якому пенсія призначена за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. У зв'язку зі збільшенням…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців десятьма прожитковими мінімумами порушує гарантії соціального захисту, передбачені статтею 17 Конституції України…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач є військовим пенсіонером і звернувся до відповідача із заявою про виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премій відповідно до постанови…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення постанови Кабінету Міністрів України № 103 в частині виключення додаткових видів грошового забезпечення з довідок для перерахунку пенсій визнані протиправними…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Київській та Чернігівській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що при перерахунку пенсії у 2018 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 103 йому було враховано лише посадовий оклад, оклад за військовим званням та вислугу…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення постанов Кабінету Міністрів України № 103 та № 45 в оскаржених частинах були визнані протиправними та нечинними в судовому порядку. Кабінет Міністрів України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 128
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 115 із 128
- 08.06.2007
Рішень за цією редакцією: 13 із 128
- 01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
- 29.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2005
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
- 01.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
2004
- 17.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
2002
- 31.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
- 17.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
2001
- 11.02.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
1999
- 19.10.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
- 12.01.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
1998
- 17.02.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
1994
- 02.04.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
1992
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 128
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Кошти на виплату пенсій160 рішень
- Ст. 9Виплата одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби773 рішення
- Ст. 9‑1Щомісячна грошова допомога особам…3 рішення
- Ст. 10Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення128 рішень
- Ст. 11Пенсії особам…1 385 рішень
- Ст. 11‑1Соціальна допомога пенсіонерам0 рішень
- Ст. 12Умови призначення пенсій за вислугу років759 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 97 рішеннях
- Ст. 43Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 93 рішеннях
- Ст. 8Кошти на виплату пенсійразом у 82 рішеннях
- Ст. 51Строки перерахунку призначених пенсійразом у 26 рішеннях
- Ст. 1‑1Законодавство про пенсійне забезпечення осіб…разом у 7 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 128 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 62 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 48 рішеннях
- Ст. 7 КАСДжерела права…разом у 34 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 11 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.