Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про пенсії військових. Органи пенсійного забезпечення

Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.06.2007актуально на 29.09.2026+57 рішень за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1‑2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Призначенням та безпосередньою виплатою пенсій особам, зазначеним у законі, займаються органи Пенсійного фонду України.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 128Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 101 по суті
  • 87 %Задоволено, із 101 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 128 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12023: 12024: 42025: 52026: 115
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87%
11%
Задоволено — 88 з 101Задоволено частково — 11 з 101Відмовлено — 2 з 101

Відсотки — частка з 101 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 101 рішення по суті, з них 87 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 9 рішень із 128 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що переведення позивача на інший вид пенсії без його особистої заяви є протиправним, оскільки чинне законодавство передбачає право вибору виду пенсії виключно за бажанням особи. Передача функцій з виплати пенсій від силових відомств до Пенсійного фонду не надавала органам ПФУ повноважень на самовільний перерахунок пенсій за іншими законами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 754/13244/16-а
  • Суд встановив, що передача пенсійної справи між органами ПФУ не є законною підставою для припинення виплати пенсії. Відсутність внутрішнього порядку обліку справ не може обмежувати конституційні права громадянина на отримання пенсії. Також суд підтвердив, що звільнення ПФУ від сплати судового збору не звільняє його від обов'язку відшкодувати судові витрати позивачу у разі програшу справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 398/1030/17
  • Суд встановив, що пенсія була призначена на підставі поданих військовою частиною документів, а позивач не звертався до уповноважених органів за отриманням довідок про додаткові види грошового забезпечення, які він вимагав врахувати. Оскільки Пенсійний фонд діяв у межах наданих йому документів, підстави для перерахунку пенсії відсутні, а обраний позивачем спосіб захисту є помилковим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 214/6625/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 128

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 9 КАСст. 22 КАСст. 139 КАС+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є пенсіонером, який отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ. 16.06.2026 він звернувся до відповідача із заявою про складання та направлення до Пенсійного фонду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після скасування судовими рішеннями окремих положень постанови Кабміну № 103, Порядок № 45 діє в редакції, яка передбачає включення додаткових видів грошового забезпечення…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що пенсійний орган не здійснив перерахунок його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої з 01.01.2026 року. Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку у відповідача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з огляду на зміну розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявність нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом, позивач…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 КАСст. 77 КАС+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є військовим пенсіонером, якому пенсія призначена за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. У зв'язку зі збільшенням…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців десятьма прожитковими мінімумами порушує гарантії соціального захисту, передбачені статтею 17 Конституції України…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач є військовим пенсіонером і звернувся до відповідача із заявою про виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премій відповідно до постанови…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення постанови Кабінету Міністрів України № 103 в частині виключення додаткових видів грошового забезпечення з довідок для перерахунку пенсій визнані протиправними…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+1

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Київській та Чернігівській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що при перерахунку пенсії у 2018 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 103 йому було враховано лише посадовий оклад, оклад за військовим званням та вислугу…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення постанов Кабінету Міністрів України № 103 та № 45 в оскаржених частинах були визнані протиправними та нечинними в судовому порядку. Кабінет Міністрів України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 128

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 115 із 128

  2. 08.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 13 із 128

  3. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

  4. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

  5. 14.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

Показати всі 17 редакцій

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

  2. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

2004

  1. 17.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

2003

  1. 01.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

2002

  1. 31.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

  2. 17.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

2001

  1. 11.02.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

1999

  1. 19.10.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

  2. 12.01.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

1998

  1. 17.02.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

1994

  1. 02.04.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

1992

  1. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 128

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 128 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.