Стаття 9-1 ЗУ про пенсії військових. Щомісячна грошова допомога особам…
Щомісячна грошова допомога особам, які звільнені зі служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів без права на пенсію
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 29.09.202667 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особам, які звільнені зі служби за віком, станом здоров’я чи у зв’язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів без права на пенсію, протягом одного року після звільнення зі служби виплачується щомісячна грошова допомога в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням.
Умови призначення та порядок виплати щомісячної грошової допомоги визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що щомісячна грошова допомога за ст. 9‑1 Закону № 2262-XII є періодичною соціальною виплатою, а не заробітною платою, тому до неї не застосовуються строки звернення до суду згідно з КЗпП. Оскільки виплата має триваючий характер, суди попередніх інстанцій помилково залишили позов без розгляду, неправильно застосувавши норми процесуального права щодо строків звернення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3723/24Верховний Суд встановив, що перелік підстав для припинення виплати щомісячної грошової допомоги, визначений Порядком №393, є вичерпним. Працевлаштування особи не входить до цього переліку, тому припинення виплат відповідачем було незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1104/17Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки доводам МВС України щодо визначення належного органу, відповідального за виплату грошової допомоги, що є порушенням процесуальних норм. У зв'язку з цим справу в частині зобов'язання МВС виплатити допомогу направлено на новий розгляд до апеляційного суду, а в іншій частині рішення залишено без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/5537/15
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати щомісячної грошової допомоги при звільненні за станом здоров'я та стягнення моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду, застосувавши тримісячний строк звернення до суду, передбачений ст. 233 КЗпП України, вважаючи цю виплату заробітною платою. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що щомісячна грошова допомога, передбачена ст. 9‑1 Закону № 2262-XII, є…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що щомісячна грошова допомога за ст. 9‑1 Закону № 2262-XII є періодичною соціальною виплатою, а не заробітною платою, тому до неї не застосовуються строки звернення до суду…
Справа стосувалася спору між колишнім працівником поліції та ГУНП у Харківській області щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та щомісячної грошової допомоги. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши частину одноразової допомоги, проте відмовили у виплаті щомісячної грошової допомоги, вважаючи, що працевлаштування позивача є підставою для припинення виплат. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував рішення судів попередніх…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що перелік підстав для припинення виплати щомісячної грошової допомоги, визначений Порядком №393, є вичерпним. Працевлаштування особи не входить до цього переліку…
Позивач (колишній працівник ОВС) звернувся до суду з вимогою зобов'язати МВС та його територіальні органи виплатити йому низку грошових сум, належних при звільненні, включаючи допомогу за спеціальне звання, компенсацію за невикористані відпустки та середній заробіток за затримку розрахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, зобов'язавши МВС виплатити допомогу за звання, а територіальний підрозділ — компенсацію за відпустки та середній заробіток. МВС подало…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки доводам МВС України щодо визначення належного органу, відповідального за виплату грошової допомоги, що є порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 29.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Право вибору пенсії54 рішення
- Ст. 8Кошти на виплату пенсій160 рішень
- Ст. 9Виплата одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби773 рішення
- Ст. 9‑1Щомісячна грошова допомога особам…3 рішення
- Ст. 10Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення128 рішень
- Ст. 11Пенсії особам…1 385 рішень
- Ст. 11‑1Соціальна допомога пенсіонерам0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.