Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про пенсії військових. Право вибору пенсії

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило для військових та їхніх сімей про те, яку пенсію обрати, якщо є право одразу на кілька виплат.

Текст статті

Військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. У разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до цього Закону та Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який особа має право відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і розміром пенсії із солідарної системи відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", яка визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військовослужбовці та члени їхніх сімей, які мають право одночасно на різні державні пенсії, можуть обрати одну з них на власний розсуд. Якщо обрано пенсію за цим законом, різниця між її сумою та виплатою за загальним пенсійним страхуванням фінансується з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 62Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 37
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що пенсія призначається лише за заявою особи, а позивач до 2018 року отримував пенсію за віком на підставі власної заяви, тому підстави для перерахунку за минулий період відсутні. Також суд підтвердив, що показник середньої заробітної плати для осіб, яким пенсія призначена у 2018 році, є фіксованим і не підлягає перерахунку з урахуванням показників наступних років.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/7749/19-а
  • Суди попередніх інстанцій припустилися формалізму, відмовивши у позові через нібито неналежну форму заяви, не надавши оцінки суті звернення позивача. Верховний Суд вказав, що пенсійний орган зобов'язаний розглянути заяву по суті та прийняти рішення у формі розпорядчого акта, чого зроблено не було. Справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4803/19
  • Суд встановив, що позивач не звертався до уповноваженого підрозділу Міністерства оборони України для призначення пенсії за Законом № 2262-XII, як того вимагає Порядок № 3‑1. Оскільки процедуру звернення не було дотримано, у Пенсійного фонду не виникло обов'язку щодо призначення такої пенсії, а отже, бездіяльність відсутня.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16)

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області (за участю третьої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та був звільнений з 21.07.2024 за наявністю…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач набув право на призначення пенсії за вислугу років з 22.07.2024 (наступного дня після звільнення зі служби), проте через затримку у формуванні та пересиланні документів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 320/17177/25 за позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали…

Мотивація суду

Суд зазначив, що позивач отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України № 2262-XII і не звертався із заявою про переведення на пенсію за Законом № 796-XII у спірний період…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Позивач з 2007 року отримував пенсію за вислугу років за Законом України №2262-XII. З 09.01.2025 року його було переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що призначення особі пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" після отримання пенсії за вислугу років за Законом…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37

  2. 11.11.2011

    Закон № 3917-VI від 18.10.2011 «Про внесення змін до деяких законів України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.