Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про пенсії військових. Умови призначення пенсій по інвалідності

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 29.04.2006актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Пенсії по інвалідності особам, які мають право на пенсію за цим Законом, призначаються в разі, якщо інвалідність настала в період проходження ними служби або не пізніше трьох місяців після звільнення зі служби, або якщо інвалідність настала пізніше тримісячного терміну після звільнення зі служби, але внаслідок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва тощо), яке виникло в період проходження військової служби чи під час перебування в полоні або заручником, якщо полонення чи захоплення заручником не було добровільним і особа, яка має право на пенсію за цим Законом, перебуваючи в полоні або заручником, не вчинила злочину проти миру і людства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12025: 42026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення із 34 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надіслав позивачу копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття провадження, чим позбавив його права на участь у справі та подання заперечень. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що вимагає скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 495/1294/13-а
  • Суд дійшов висновку, що пенсія за Законом №2262-ХІІ є новою пенсією, а не перерахунком, тому при її призначенні вперше підлягає застосуванню показник середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення, згідно з правилами Закону №1058-IV.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 727/6669/17

Свіжі рішення

останні 5 із 34

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 242 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, звільнений зі служби за станом здоров'я…

Мотивація суду: Оскільки позивач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, він має право на призначення пенсії за вислугу років на умовах пункту «б» частини 1 статті 12 Закону України № 2262-XII незалежно…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач з 12.08.2024 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України № 2262-XII через захворювання, пов'язане з проходженням військової служби, до 01.11.2025. У подальшому витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна причини захворювання за минулий період (з 12.08.2024 по 01.11.2025) за рішенням компетентного органу є підставою для перерахунку пенсії по інвалідності. Зволікання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 380/5818/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання протиправними дій. Суть спору полягала в перерахунку та виплаті пенсії позивачу як інваліду війни за період з 01.03.2024 по 01.06.2024 з урахуванням підвищення у розмірі 25%, обрахованого відповідно до пункту 1…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган протиправно не здійснив перерахунок і виплату пенсії позивачу…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України № 2262-XII. У зв'язку з проходженням військової служби йому встановлено III групу інвалідності з причинним зв'язком «захворювання, пов'язане з проходженням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що захворювання, отримане під час проходження військової служби і захисту Батьківщини, дає право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни та відповідне пенсійне…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 23 ЦК+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 14.04.2025 № 151, притягнення посадових осіб до відповідальності та стягнення моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю права на пенсію військовослужбовця по інвалідності внаслідок війни відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався встановленого законодавством порядку звернення за призначенням пенсії по інвалідності через уповноважений орган…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 34

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28 із 34

  2. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 6 із 34

  3. 31.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

  4. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 34 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.