Стаття 26 ЗУ про пенсії військових. Строки призначення і виплати пенсій по інвалідності

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач з 01.06.2026 року незаконно припинив виплату йому пенсії по інвалідності, посилаючись на непроходження оцінювання повсякденного функціонування згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1338…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність припинення пенсії, оскільки позивач має онкологічне захворювання, що згідно з постановою КМУ № 1338 виключає обов'язковість проходження оцінювання повсякденного…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2025 про припинення виплати пенсії по інвалідності та зобов'язання поновити виплати з 17.06.2024. Підставою для припинення пенсії стало рішення експертної команди від 24.02.2025, яким позивача було визнано працездатним. Однак, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/29473/25, яке набрало законної сили, вказане рішення експертної…

Мотивація суду: Суд встановив, що підставою для припинення пенсії було рішення експертної команди, яке згодом було визнано протиправним та скасовано в судовому порядку. Оскільки первинна підстава для припинення…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Чернігівській області, оскільки відповідач призначив йому пенсію по інвалідності не з дати встановлення інвалідності (29.04.2025), а з дати надходження документів до органу Пенсійного фонду. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», дійшов висновку, що право на пенсію виникає з моменту встановлення інвалідності МСЕК. Суд наголосив, що затримки у підготовці…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсія по інвалідності має призначатися з дати встановлення інвалідності медико-соціальною експертною комісією, а не з дати фактичного надходження документів до Пенсійного фонду…

Позивач, військовослужбовець та особа з інвалідністю внаслідок війни II групи, звернувся до суду після того, як ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовило йому у призначенні пенсії по інвалідності через недостатній страховий стаж (3 роки 11 місяців при вимозі 7 років), застосувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що до правовідносин щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців підлягає…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно застосував норми Закону №1058 щодо вимог до страхового стажу до військовослужбовця, оскільки пенсійне забезпечення останнього регулюється спеціальним Законом…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Волинській області щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, яка була припинена у вересні 2025 року через непроходження повторного огляду. Позивач, маючи ІІІ групу інвалідності, встановлену до 06.10.2024, перебував за кордоном і не зміг вчасно пройти переогляд. Відповідач обґрунтовував припинення виплат відсутністю витягу з рішення експертної команди та посилався на Постанову КМУ №1338, яка обмежувала строк продовження виплат для певних…

Мотивація суду: Суд встановив, що інвалідність позивача була продовжена до 01.11.2025, тому припинення виплат з 01.09.2025 було протиправним. Водночас суд відмовив у скасуванні листа відповідача, оскільки він має…