Стаття 24 ЗУ про пенсії військових. Надбавки та допомога до пенсії по інвалідності

Позивач, інвалід війни 2 групи, отримувач пенсії за вислугу років згідно із Законом України 'Про прокуратуру', звернувся до суду з вимогою перерахувати надбавку на утримання неповнолітнього сина. Пенсійний фонд виплачував фіксовану суму 150 грн згідно з Постановою КМУ №654 від 2008 року. Позивач вимагав перерахунку на рівні 50% прожиткового мінімуму для дітей та стягнення заборгованості у розмірі 8780 грн. Суд встановив, що норма Закону 'Про прокуратуру' є бланкетною і містить прогалину…

Мотивація суду: Суд встановив наявність законодавчої прогалини у Законі України 'Про прокуратуру' та визнав застосування застарілої норми Постанови КМУ №654 дискримінаційною. Застосувавши аналогію закону…

Позивач, особа з інвалідністю І групи, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській та Київській областях щодо призначення надбавки на догляд (50 грн) та державної соціальної допомоги на догляд, а також стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що позивач відповідає критеріям для отримання надбавки на догляд згідно з Постановою КМУ №654, оскільки він отримує пенсію за Законом №2262-ХІІ і не отримує інших видів допомоги на догляд. Суд визнав протиправним рішення ГУ ПФУ в Київській…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на надбавку на догляд згідно з Постановою №654, а відмова пенсійного органу через неподання позивачем документів, які орган мав отримати самостійно, є…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо правомірності утримання надбавки до пенсії на непрацездатних членів сім'ї за період проходження позивачем військової служби (2022‑2024 рр.). Пенсійний орган прийняв рішення №3601 від 26.06.2025 про утримання 19 400,25 грн переплати, оскільки позивач під час мобілізації набув статусу працюючого пенсіонера. Суд першої інстанції визнав рішення ПФУ протиправним, оскільки позивач не мав умислу на приховування інформації…

Мотивація суду: Суд встановив, що проходження військової служби під час мобілізації об'єктивно унеможливило своєчасне повідомлення пенсійного органу про зміну статусу, тому в діях позивача відсутній умисел…

Позивач, пенсіонер за інвалідністю (колишній працівник поліції), звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві після відмови у призначенні надбавки на неповнолітню доньку. Пенсійний орган відмовив у призначенні надбавки, посилаючись на те, що позивач та його донька зареєстровані за різними адресами, що суперечить вимогам пункту 13 Порядку № 3‑1. Позивач надав докази утримання (договір, виконавчий напис), проте не надав судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова Пенсійного фонду є правомірною, оскільки позивач не надав належних доказів спільного проживання з дитиною або судового рішення про встановлення факту перебування…

Позивач, особа з інвалідністю 3 групи, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо скасування рішень про стягнення надміру виплачених сум пенсії (загалом 40 406,50 грн) та відмови у призначенні надбавки на утримання неповнолітньої дитини. Суд встановив, що позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації, що не є підставою для припинення виплат як працюючому пенсіонеру. Рішення ПФУ про стягнення переплати визнано протиправними та скасовано. Щодо надбавки…

Мотивація суду: Суд встановив, що проходження військової служби за призовом під час мобілізації не є підставою для кваліфікації пенсіонера як працюючого з метою утримання пенсії. Також суд визнав необґрунтованою…