Стаття 20 ЗУ про пенсії військових. Причини інвалідності

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 25.07.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Залежно від причини інвалідності особи з інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом поділяються на такі категорії: а) особи з інвалідністю внаслідок війни - при настанні інвалідності внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов’язків військової служби (службових обов’язків) чи пов’язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з’єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Другої світової воєн або з участю у бойових діях у мирний час, а також інші особи, зазначені у статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; б) інші особи з інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - при настанні інвалідності внаслідок каліцтва, одержаного в результаті нещасного випадку, не пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби (службових обов’язків), або внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням служби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надіслав позивачу копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття провадження, чим позбавив його права на участь у справі та подання заперечень. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що вимагає скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 495/1294/13-а
Суд дійшов висновку, що пенсія за Законом №2262-ХІІ є новою пенсією, а не перерахунком, тому при її призначенні вперше підлягає застосуванню показник середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення, згідно з правилами Закону №1058-IV.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 727/6669/17

Свіжі рішення

останні 5 із 19

1.Справа 160/15402/2522.09.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 242 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, звільнений зі служби за станом здоров'я…

Мотивація суду: Оскільки позивач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, він має право на призначення пенсії за вислугу років на умовах пункту «б» частини 1 статті 12 Закону України № 2262-XII незалежно…

2.Справа 520/15427/2602.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач з 12.08.2024 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України № 2262-XII через захворювання, пов'язане з проходженням військової служби, до 01.11.2025. У подальшому витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна причини захворювання за минулий період (з 12.08.2024 по 01.11.2025) за рішенням компетентного органу є підставою для перерахунку пенсії по інвалідності. Зволікання…

3.Справа 400/10661/2525.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України № 2262-XII. У зв'язку з проходженням військової служби йому встановлено III групу інвалідності з причинним зв'язком «захворювання, пов'язане з проходженням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що захворювання, отримане під час проходження військової служби і захисту Батьківщини, дає право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни та відповідне пенсійне…

4.Справа 620/4920/2606.08.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 9 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (третя особа — ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в переході на пенсію. Судом встановлено, що позивач 12.03.2024 внаслідок влучання ворожої ракети в об'єкт цивільної інфраструктури отримала тяжку травму, внаслідок чого їй встановлено першу групу інвалідності внаслідок війни та видано…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення пенсійного органу, оскільки нормативно-правовими актами в умовах воєнного стану (зокрема постановою Кабінету Міністрів України № 1202) передбачено…

5.Справа 120/17400/2505.08.2026

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

ст. 18 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій області, вимагаючи здійснити перерахунок пенсії по інвалідності із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%. Позивач обґрунтовував свої вимоги положеннями Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'. Відповідач відмовив у перерахунку, посилаючись на те, що пенсія позивача призначена за спеціальним Законом України 'Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримує пенсію за спеціальним законом №2262-XII, розмір якої обчислюється у відсотках від грошового забезпечення, а не на основі страхового стажу. Тому норми Закону №1058-IV…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 19
25.07.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 19
11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
04.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Показати всі 8 редакцій

2002

31.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 19

1996

01.01.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 19

1992

01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.