Перейти до вмісту

Стаття 17-1 ЗУ про пенсії військових. Порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило для військових про зарахування місяця служби за три для пенсії під час безпосередньої участі в обороні.

Текст статті

ч. 1

Порядок обчислення вислуги років особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

На пільгових умовах особам із числа військовослужбовців, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж", "з" статті 1‑2 цього Закону, до вислуги років для визначення розміру пенсії зараховується один місяць служби за три місяці часу проходження служби, протягом якого особа брала безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів під час дії воєнного стану.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 397Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 262Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 141 по суті
  • 34 %Задоволено, із 141 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 87Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 572026: 262
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

34 %
34 %
32 %
Задоволено — 48 з 141 · 34 %Задоволено частково — 48 з 141 · 34 %Відмовлено — 45 з 141 · 32 %

Відсотки — частка з 141 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 87 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 39 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка має документально підтверджене право на пільгове обчислення стажу за службу в Казахській РСР згідно з Постановою КМУ №393. Відповідно до Положення №530, саме обласний ТЦК та СП є уповноваженим органом на перевірку розрахунків вислуги років та оформлення документів для ПФУ, тому його відмова була неправомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/17357/23

  • Суд встановив, що право на пільгове обчислення стажу (1 місяць за 1,5) припинилося 27.07.2011 після набрання чинності постановою КМУ №780, якою було виключено відповідні положення з постанови №393. Тому зарахування пільгового стажу можливе лише до 26.07.2011 включно, а не до 08.10.2012, як помилково визначили суди нижчих інстанцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/13343/23

  • Верховний Суд зазначив, що пільгове обчислення вислуги років застосовується виключно при призначенні пенсії після звільнення зі служби. Оскільки позивач продовжує службу, вимога про перерахунок календарної вислуги є передчасною, а чинне законодавство не передбачає зарахування пільгового стажу до календарного під час проходження служби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2632/22-а

Маєте справу за ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/31276/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/31276/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність відповідачів щодо неврахування пільгової вислуги років у розрахунку № 376…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідачі протиправно не врахували пільгову вислугу років позивача за час служби в Державній кримінально-виконавчій…

2.Справа № 280/7123/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач звільнений з військової служби 30.01.2025 та виключений зі списків особового складу 04.02.2025. Його календарна вислуга становила 23 роки 5 місяців 29 днів, а пільгова — 8 років 2 місяці 18 днів (загалом понад 31 рік). ГУ ПФУ призначило йому пенсію…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що вислуга років у пільговому обчисленні є календарною одиницею виміру та підлягає зарахуванню до вислуги років, що дає право на призначення пенсії за пунктом «а» статті 12…

3.Справа № 140/2063/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі №140/2063/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 жовтня 2025 року №78. Позивач звільнився з військової служби 20 грудня 2021 року та звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугу років 12 січня…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії 12 січня 2022 року, тобто до набрання чинності постановою Кабінету…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 262

  2. 18.05.2024

    Закон № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» — змінено ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 72

  3. 04.05.2024

    Закон № 3621-IX від 21.03.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 63

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.