Перейти до вмісту

Стаття 17-1 ЗУ про пенсії військових. Пільгова вислуга років військовим

Порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Порядок обчислення вислуги років особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

На пільгових умовах особам із числа військовослужбовців, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж", "з" статті 1‑2 цього Закону, до вислуги років для визначення розміру пенсії зараховується один місяць служби за три місяці часу проходження служби, протягом якого особа брала безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів під час дії воєнного стану.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Порядок обчислення вислуги років для пенсії встановлює уряд. Військовим та іншим службовцям час безпосередньої участі в обороні України в районах бойових дій під час воєнного стану зараховують за пільговим розрахунком: один місяць служби за три.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 319Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 193Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 108 по суті
  • 34 %Задоволено, із 108 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 81Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 319 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 32021: 222022: 102023: 162024: 162025: 552026: 193
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

34%
34%
32%
Задоволено — 37 з 108Задоволено частково — 37 з 108Відмовлено — 34 з 108

Відсотки — частка з 108 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 108 рішень по суті, з них 34 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 81 рішення із 319 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 236 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 25 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що після набрання чинності постановою КМУ № 119 від 16.02.2022, для призначення пенсії за вислугу років враховується лише календарна вислуга років. Оскільки календарна вислуга позивача становить 22 роки, що менше встановлених законом 25 років, відмова відповідача у підготовці документів для призначення пенсії є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/30912/24
  • Служба в податковій міліції тотожна службі в органах внутрішніх справ, тому правомірно зараховується до стажу поліції. Однак, після змін, внесених постановою КМУ №119, для набуття права на пенсію вислуга обчислюється виключно в календарному вимірі, а пільгова вислуга впливає лише на розмір пенсії. Також пільгове обчислення не застосовується для визначення стажу, що дає право на надбавку та додаткову відпустку, оскільки це регулюється виключно Законом України «Про Національну поліцію».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/1349/24

Свіжі рішення

останні 5 із 319

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними щодо неврахування періодів служби з 22.11.2022 по 15.05.2025 на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) та зобов'язання зарахувати їх на пільгових умовах із внесенням змін до наказу. Позивач зазначав, що проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та брав участь у заходах з оборони України, проте у витягу з наказу про звільнення від 15.05.2025 №140 його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що військова частина не зобов'язана самостійно обчислювати та оголошувати пільгову вислугу років у наказі про виключення зі списків особового складу, оскільки на день звільнення…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 9 КАСст. 77 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо відмови в оформленні та направленні документів до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити такі дії із зарахуванням пільгової вислуги років до календарної. Судом встановлено, що позивача було звільнено зі служби в поліції 20.08.2021. Його календарна вислуга становить 20 років 06 місяців 18 днів…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 призначення пенсій за вислугу років колишнім поліцейським здійснюється виключно на підставі…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 77 КАС+1

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та з 02.12.2025 отримує пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статті 12 Закону України № 2262-ХІІ (за змішаною вислугою). Згідно з наказом про звільнення зі служби в поліції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пільгова вислуга років підлягає врахуванню при визначенні права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України № 2262-ХІІ…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №2727 від 12.09.2025 року про відмову в переведенні на пенсію за вислугу років та зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивачу у серпні 2020 року було призначено пенсію…

Мотивація суду: З урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №119 від 16.02.2022 до Порядку №393, для призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям враховується виключно календарна…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок календарної вислуги років шляхом зарахування пільгової вислуги років за періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції та операції Об'єднаних сил у період з 2014 по 2018 роки згідно з поданим рапортом від 09 квітня 2024 року. Суд встановив, що позивач на час звернення продовжує…

Мотивація суду: Порядок обчислення вислуги років №393 визначає правила обчислення вислуги виключно для цілей призначення пенсії після звільнення особи зі служби, а не для визначення стажу чи перерахунку вислуги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 319

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 193 із 319

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 69 із 319

  3. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 319

  4. 29.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 57 із 319

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 319 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.