Перейти до вмісту

Стаття 69 Закону України «Про вищу освіту». Права інтелектуальної власності та їх захист

Чинна редакція закону від 08.10.2026

Коротко. Як виші розпоряджаються інтелектуальною власністю, ставлять її на облік та фінансують охорону своїх розробок.

Текст статті

ч. 1

Набуття, охорона та захист прав закладів вищої освіти та учасників освітнього процесу щодо результатів наукової, науково-технічної та інших видів діяльності забезпечуються відповідно до закону.

ч. 2

Заклади вищої освіти мають право розпоряджатися майновими правами інтелектуальної власності на об’єкти права інтелектуальної власності.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Витрати державних і комунальних закладів вищої освіти, понесені у зв’язку із забезпеченням правової охорони на об’єкти права інтелектуальної власності, майнові права на які набуті в установленому законом порядку, здійснюються за рахунок власних надходжень закладу вищої освіти.

ч. 4

Об’єкти права інтелектуальної власності підлягають оцінці. За результатом оцінки їх вартість відображається у бухгалтерському обліку закладу вищої освіти у порядку, передбаченому законом.

ч. 5

Заклади вищої освіти здійснюють заходи з впровадження, включаючи трансфер технологій, об’єктів права інтелектуальної власності, майнові права на які вони набули.

ч. 6 · виключено
Закон № 4742-IX від 18.12.2025Дослівно з джерела

Частину шосту статті 69 виключено на підставі Закону № 4742-IX від 18.12.2025

ч. 7

Договір про створення об’єкта права інтелектуальної власності за замовленням має визначати способи, умови та порядок здійснення відповідних майнових прав інтелектуальної власності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заклади вищої освіти можуть розпоряджатися своїми правами інтелектуальної власності, оцінювати їх і ставити на бухгалтерський облік, а також здійснювати трансфер технологій. Державні та комунальні заклади оплачують охорону розробок за рахунок власних надходжень, а договір на замовлення має прямо визначати порядок здійснення майнових прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (третя особа — Міністерство освіти і науки України) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2024. Оскаржуваним рішенням НАЗЯВО встановило наявність фактів академічного плагіату у захищеній 27.06.2020 дисертації позивача на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук «Формування інвестиційного ресурсу структурної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення Національного агентства, оскільки проведена у справі судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності повністю підтвердила факт…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа стосується оскарження рішень НАЗЯВО про виявлення академічного плагіату в дисертації позивача на здобуття ступеня доктора історичних наук. Після попередніх розглядів у судах апеляційної та касаційної інстанцій, справу було направлено на новий розгляд. Позивач доводила відсутність плагіату, посилаючись на технічний характер збігів та позитивні оцінки наукових установ. Відповідач наполягав на законності своїх дій. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що НАЗЯВО не довело…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки виявленим текстовим збігам, не розмежувавши їх з технічними недоліками цитування, та не довів наявність академічного плагіату в розумінні закону…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 31.07.2026

    Закон № 4742-IX від 18.12.2025 «Про академічну доброчесність» — виключено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.