Перейти до вмісту

Стаття 71 ЗУ «Про вищу освіту». Фінансування закладів вищої освіти

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 28.09.2017актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів та за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством, з дотриманням принципів цільового та ефективного використання коштів, публічності та прозорості у прийнятті рішень.

ч. 2

Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування можуть здійснювати фінансування державних закладів вищої освіти у встановленому законодавством порядку.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Розміри бюджетних призначень на підготовку фахівців з вищою освітою, а також на підготовку наукових і науково-педагогічних кадрів встановлюються у Державному бюджеті України на відповідний рік.

ч. 4

Фінансування комунальних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України та інших джерел, не заборонених законодавством.

ч. 5

Фінансування приватних закладів вищої освіти здійснюється їх засновниками та з інших джерел, не заборонених законодавством.

ч. 6

Залучені кошти спрямовуються на провадження статутної діяльності закладу вищої освіти в порядку і на умовах, визначених законодавством та статутом закладу вищої освіти.

ч. 7

До фінансового плану (кошторису) закладу вищої освіти обов’язково включаються витрати, пов’язані з розвитком матеріально-технічної і лабораторної бази, із забезпеченням ліцензованими програмними продуктами для провадження освітньої і наукової діяльності, а також з проходженням виробничих і переддипломних практик здобувачами вищої освіти.

ч. 8

Кошти, отримані закладом вищої освіти як плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або за надання освітніх послуг, не можуть бути вилучені в дохід державного або місцевих бюджетів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12025: 3
20202025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що МОЗ як головний розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний затвердити кошториси підпорядкованого закладу, оскільки особа, що їх підписала, була офіційно внесена до ЄДР як керівник. Спір має публічно-правовий характер, оскільки стосується виконання владних управлінських функцій, а не приватно-правових відносин, тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8411/19

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 551 ЦКст. 71 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 129 ГПК+1

Справа стосується стягнення заборгованості за договорами постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго») з ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 1 345 269,97 грн, що включали інфляційні втрати, 15% річних та пеню за прострочення оплати за 2021‑2022 роки. Господарський суд Закарпатської області частково задовольнив позов, стягнувши 1 210 682,27 грн, після самостійного перерахунку періодів нарахування…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив строки оплати за спожиту електроенергію, що є підставою для нарахування санкцій. Суд першої інстанції правомірно скоригував періоди нарахування пені та річних…

Позов задоволеноПерша інстанціяВільнянський районний суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 43367,00 грн. Справа виникла на підставі договору про надання освітніх послуг від 08.09.2022. Позивач стверджував, що відповідач, зарахований на контрактну форму навчання, систематично не виконував фінансові зобов'язання. Відповідач у своїх запереченнях зазначив, що звертався до університету із заявою про переведення на бюджетну форму навчання як учасник…

Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних відносин та факт невиконання відповідачем зобов'язань з оплати навчання. Відповідач не надав доказів переведення на безкоштовну форму навчання, тому позовні вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 79 ЗУ «Про освіту»ст. 71 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 509 ЦК+2

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання освітніх послуг № 0122027 та № 0722170 від 30.09.2022 року. Зазначені договори були укладені в інтересах двох студентів, які згодом були відраховані з університету у січні 2024 року за порушення умов контракту та невиконання навчального плану. Позивач надав докази надання послуг та наявність заборгованості станом на 25.03.2025 року у загальному розмірі 23…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та надання освітніх послуг, що підтверджується матеріалами справи та наказами про зарахування/відрахування. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 22 БКст. 71 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 19 КАС

Одеський національний медичний університет (ОНМедУ) звернувся до суду з позовом до МОЗ України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність міністерства щодо незатвердження кошторисів університету на 2019 рік. Позивач також просив зобов'язати органи Казначейства вжити заходів реагування щодо МОЗ. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність МОЗ протиправною та зобов'язавши його затвердити кошториси. МОЗ подало касаційну скаргу, наполягаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що МОЗ як головний розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний затвердити кошториси підпорядкованого закладу, оскільки особа, що їх підписала, була офіційно внесена до ЄДР як керівник…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 28.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.