Стаття 22 Бюджетного кодексу. Розпорядники бюджетних коштів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила для державних органів та установ про те, хто розпоряджається бюджетними грошима та за що відповідає.
Текст статті
За обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.
Головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно:
1) за бюджетними призначеннями, визначеними законом про Державний бюджет України, - установи, уповноважені забезпечувати діяльність Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України в особі їх керівників; міністерства, Національне антикорупційне бюро України, Служба безпеки України, Конституційний Суд України, Верховний Суд, вищі спеціалізовані суди, Вища рада правосуддя та інші органи, безпосередньо визначені Конституцією України, в особі їх керівників, а також Державна судова адміністрація України, Національна академія наук України, Національна академія аграрних наук України, Національна академія медичних наук України, Національна академія педагогічних наук України, Національна академія правових наук України, Національна академія мистецтв України, інші установи, уповноважені законом або Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у відповідній сфері, в особі їх керівників;
2) за бюджетними призначеннями, визначеними рішенням про бюджет Автономної Республіки Крим, - уповноважені юридичні особи (бюджетні установи), що забезпечують діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, а також міністерства та інші органи влади Автономної Республіки Крим в особі їх керівників;
3) за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Головні розпорядники коштів Державного бюджету України визначаються відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті та затверджуються законом про Державний бюджет України шляхом встановлення їм бюджетних призначень.
Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет відповідно до пунктів 2 і 3 частини другої цієї статті.
Головний розпорядник бюджетних коштів:
1) розробляє план діяльності на середньостроковий період (включаючи заходи щодо підготовки та реалізації публічних інвестиційних проектів та програм публічних інвестицій) з урахуванням Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету), закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет), середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій держави (регіону, територіальної громади), єдиного проектного портфеля публічних інвестицій держави (регіону, територіальної громади), прогнозних та програмних документів економічного і соціального розвитку;
1‑1) організовує та забезпечує складання бюджетної пропозиції з урахуванням Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету), схваленої (схваленого) у попередньому бюджетному періоді, і подає її Міністерству фінансів України (місцевому фінансовому органу);
1‑2) організовує та забезпечує складання пропозицій до середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій держави (регіону, територіальної громади) і подає їх центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного і соціального розвитку (Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевій державній адміністрації, виконавчому органу місцевого самоврядування);
2) організовує та забезпечує на підставі Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету), середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій держави (регіону, територіальної громади) та плану діяльності на середньостроковий період складання бюджетного запиту і подає його Міністерству фінансів України (місцевому фінансовому органу);
3) отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет); приймає рішення щодо делегування повноважень на виконання бюджетної програми розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та/або одержувачами бюджетних коштів, розподіляє та доводить до них у встановленому порядку обсяги бюджетних асигнувань;
4) затверджує кошториси розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня (плани використання бюджетних коштів одержувачів бюджетних коштів), якщо інше не передбачено законодавством;
5) розробляє проекти порядків використання коштів державного бюджету за бюджетними програмами, передбаченими частиною сьомою статті цього Кодексу;
6) розробляє та затверджує паспорти бюджетних програм і складає звіти про їх виконання, при цьому забезпечуючи:
своєчасність затвердження паспортів бюджетних програм, достовірність і повноту інформації, що в них міститься;
відповідність змісту паспортів бюджетних програм закону про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) та/або розпису бюджету (крім випадків внесення змін до паспортів бюджетних програм у разі внесення змін до спеціального фонду кошторису бюджетної установи в частині власних надходжень бюджетних установ), порядкам використання бюджетних коштів і правилам складання паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання;
підтвердження результативних показників бюджетних програм офіційною державною статистичною, фінансовою та іншою звітністю, даними бухгалтерського, статистичного та внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, запровадження форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку для збору такої інформації.
6‑1) організовує та здійснює моніторинг виконання бюджетних програм, здійснює оцінку їх ефективності;
7) здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі;
7‑1) здійснює підготовку звітів про стан підготовки та реалізації публічних інвестиційних проектів та програм публічних інвестицій, а також оцінку ефективності публічних інвестиційних проектів та програм публічних інвестицій відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного і соціального розвитку;
8) здійснює контроль за своєчасним поверненням у повному обсязі до бюджету коштів, наданих за операціями з кредитування бюджету, а також кредитів (позик), отриманих державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою, міською, селищною чи сільською територіальною громадою), та коштів, наданих під державні (місцеві) гарантії;
9) здійснює контроль за повнотою надходжень, взяттям бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачами бюджетних коштів і витрачанням ними бюджетних коштів;
10) забезпечує організацію та ведення бухгалтерського обліку, складання та подання фінансової і бюджетної звітності у порядку, встановленому законодавством;
11) забезпечує доступність інформації про бюджет відповідно до законодавства та цього Кодексу.
Розпорядник бюджетних коштів може уповноважити одержувача бюджетних коштів на виконання заходів, передбачених бюджетною програмою, шляхом доведення йому бюджетних асигнувань та надання відповідних коштів бюджету (на безповоротній чи поворотній основі). Одержувач бюджетних коштів використовує такі кошти відповідно до вимог бюджетного законодавства на підставі плану використання бюджетних коштів, що містить розподіл бюджетних асигнувань.
Критерії визначення одержувача бюджетних коштів встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням напрямів, досвіду і результатів діяльності, фінансово-економічного обґрунтування виконання заходів бюджетної програми та застосування договірних умов.
Розпорядники бюджетних коштів, в оперативному управлінні або господарському віданні яких знаходяться об’єкти, щодо яких здійснюється закупівля енергосервісу, мають право брати довгострокові зобов’язання за енергосервісом на підставі істотних умов договору енергосервісу, затверджених центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива (щодо об’єктів державної власності), Верховною Радою Автономної Республіки Крим, відповідною місцевою радою (щодо об’єктів комунальної власності).
Розпорядники бюджетних коштів, які є державними партнерами, мають право брати довгострокові зобов’язання у рамках державно-приватного партнерства шляхом укладення договорів на підставі рішення про надання державної підтримки здійснення державно-приватного партнерства, прийнятого відповідно до законів України "Про державно-приватне партнерство", "Про концесію", за умови що видатки на виконання таких зобов’язань у поточному та/або майбутніх бюджетних періодах здійснюються виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету у відповідному бюджетному періоді.
Рішення про надання державної підтримки здійснення державно-приватного партнерства, якщо така державна підтримка надається за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету шляхом виплати приватному партнеру плати за експлуатаційну готовність та здійснення інших платежів, передбачених договором, укладеним у рамках державно-приватного партнерства, приймається за умови включення проекту до єдиного проектного портфеля публічних інвестицій держави (регіону, територіальної громади) окремо щодо кожного проекту, що здійснюється на умовах державно-приватного партнерства, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік органів і закладів, які можуть бути головними розпорядниками коштів державного чи місцевого бюджету, та розпорядниками нижчого рівня. Вона встановлює їхні обов'язки щодо планування видатків, розподілу фінансування, контролю за його цільовим використанням та звітності.
Швидкі відповіді
За п. 3 ч. 2 ними можуть бути виключно місцеві держадміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), а також структурні підрозділи місцевих держадміністрацій та виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.
Згідно з ч. 1 за обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на дві категорії: головні розпорядники бюджетних коштів та розпорядники бюджетних коштів нижчого рівня.
Розпорядник може уповноважити його на виконання заходів шляхом доведення асигнувань та надання коштів (безповоротно чи поворотно). Одержувач витрачає їх за планом використання бюджетних коштів. Критерії визначення одержувача встановлює Кабінет Міністрів України.
Якщо об’єкти закупівлі енергосервісу перебувають у його оперативному управлінні або господарському віданні. Зобов’язання беруться на підставі істотних умов договору, затверджених відповідним органом виконавчої влади (для держвласності) чи відповідною місцевою радою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 141Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 81Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 81 рішення (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Міністерство як головний розпорядник бюджетних коштів несе відповідальність за реалізацію бюджетної програми та зобов'язане вживати дієвих заходів для погашення кредиторської заборгованості, а не лише обмежуватися розподілом коштів. Бездіяльність відповідача щодо неспрямування коштів на погашення заборгованості, підтвердженої документально, визнано протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3118/20Суд встановив, що Виконавчий комітет міської ради є окремою юридичною особою та головним розпорядником бюджетних коштів, тому він самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Стягнення судових витрат з міської ради за зобов'язаннями її виконавчого комітету є безпідставним, оскільки це різні суб'єкти права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/19656/21Суд встановив, що Департамент освіти і науки є головним розпорядником бюджетних коштів, а ліцей — розпорядником нижчого рівня, тому відповідач має законне право здійснювати внутрішній контроль за використанням бюджетних коштів підвідомчою установою. Оскаржуваний наказ видано в межах повноважень, передбачених Бюджетним кодексом України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 337/4679/18(2а/337/23/2018)
Маєте справу за ст. 22 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА та Департаменту капітального будівництва звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ІНТЕРПЕН-Д» про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.04.2022 до договору будівельного підряду №267/08‑21 від 25.08.2021 та стягнення 1 834 540,25 грн пені, 194 223,64 грн 3% річних і 974 246,65 грн інфляційних втрат. Підставою для позову стало те, що сторони незаконно продовжили…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині визнання недійсною додаткової угоди, оскільки сторони не надали доказів об'єктивної неможливості виконання зобов'язань через форс-мажор…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що при звільненні позивача у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.10.2024 року йому було виплачено вихідну…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" щодо встановлення прожиткового мінімуму для суддів у розмірі 2102 грн суперечать спеціальному Закону України…
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.09.2024 №131306‑14/7379‑2024 щодо усунення порушень законодавства шляхом забезпечення відшкодування коштів на загальну суму 9922300,89 грн. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2021 по 30.04.2024 було встановлено, що з місцевого…
Мотивація суду
Суди встановили, що фінансування комунального підприємства здійснювалося як надання субсидій та поточних трансфертів (код 2610) для покриття витрат на утримання об'єктів благоустрою без укладання…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області. Спір виник через заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» за надані у 2015‑2016 роках телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, яку ПАТ «Укртелеком» стягнуло з управління соцзахисту в судовому порядку. Позивач звернувся до суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що за 2015 рік державна субвенція на покриття пільг з послуг зв'язку не була перерахована управлінню соцзахисту з вини відповідача, тому бездіяльність Мінфіну є протиправною в цій…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 140/31073/23. Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправними дій…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач незаконно використовував кошти резервного фонду на виплату премій працівникам без документального підтвердження їх участі в гасінні пожеж, а також здійснював оплату…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду64 рішення · 45,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 17
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45
- 05.03.2025
Закон № 4225-IX від 16.01.2025 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо актуалізації та удосконалення деяких положень» — змінено ч. 5, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 16
- 19.08.2022
Закон № 2043-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 14
- 15.03.2022
Закон № 2042-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 19 редакційЗгорнути
2021
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 1081-IX від 15.12.2020 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України»; Закон № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» — змінено ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 9
2019
- 11.01.2019
Закон № 2646-VIII від 06.12.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо запровадження середньострокового бюджетного планування» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 40
- 01.01.2019
Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік»; Закон № 2621-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 2, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 05.01.2017
Закон № 1800-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо уточнення розпорядників бюджетних коштів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 8
2015
- 09.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.04.2015
Закон № 288-VIII від 07.04.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо державних інвестиційних проектів» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.03.2015
Закон № 176-VIII від 10.02.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1592-VII від 04.07.2014 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо зарахування орендної плати за водні об'єкти до місцевих бюджетів»; Закон № 79-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 05.01.2013
Закон № 5496-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 07.08.2011
Закон № 3614-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
БК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Граничні обсяги державного (місцевого) боргу та державних (місцевих) гарантій0 рішень
- Ст. 19Стадії та учасники бюджетного процесу2 рішення
- Ст. 20Застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі63 рішення
- Ст. 22Розпорядники бюджетних коштів
- Ст. 23Бюджетні призначення та асигнування361 рішення
- Ст. 24Резервний фонд бюджету5 рішень
- Ст. 24‑1Державний фонд регіонального розвитку0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесіразом у 26 рішеннях
- Ст. 23Бюджетні призначення та асигнуванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 48Взяття бюджетних зобов'язаньразом у 22 рішеннях
- Ст. 57Порядок закриття рахунків після закінчення бюджетного періодуразом у 20 рішеннях
- Ст. 2Визначення основних термінівразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 116Порушення бюджетного законодавстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 29Склад доходів Державного бюджету Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Контроль та аудит у бюджетному процесіразом у 4 рішеннях
- Ст. 7Принципи бюджетної системи Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 119Нецільове використання бюджетних коштівразом у 3 рішеннях
- Ст. 89Видатки, що здійснюються з бюджетів сільських…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.