Перейти до вмісту

Стаття 119 БК. Нецільове використання бюджетних коштів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, що не відповідають: бюджетним призначенням, встановленим законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет); напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми або в порядку використання бюджетних коштів (включаючи порядок та умови надання субвенцій); бюджетним асигнуванням (розпису бюджету, кошторису, плану використання бюджетних коштів).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 22022: 12024: 22025: 12026: 14
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач використав отриманий аванс із бюджетних коштів не за цільовим призначенням (будівництво метро), а розмістив їх на депозитних рахунках для отримання власного прибутку. Оскільки кошти мають статус бюджетних, отримані відсотки є безпідставно набутим майном (доходом), яке підлягає поверненню власнику — територіальній громаді в особі міської ради на підставі ст. 1212, 1214 ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16372/21

  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав належної оцінки доводам захисту щодо відсутності складу злочину, зокрема щодо використання коштів у межах бюджетної програми та відсутності умислу. Апеляційний суд формально підійшов до перевірки доказів та не мотивував відхилення аргументів про правомірність дій засудженого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/2899/22

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через формальний підхід до перегляду справи та ігнорування аргументів позивача щодо застосування Постанови КМУ № 303. Суд зазначив, що апеляційна інстанція не надала належної оцінки доводам про правомірність проведення перевірки в умовах воєнного стану, що вимагає нового апеляційного розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/20625/22

Свіжі рішення

останні 5 із 22

1.Справа 520/32344/2407.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 119 БКст. 103‑2 БКст. 317 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі за позовом Харківського машинобудівного фахового коледжу до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги. У ході ревізії фінансово-господарської діяльності коледжу за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 було встановлено нецільове використання освітньої субвенції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів факт створення пункту незламності та цільового зв'язку між придбаними товарно-матеріальними цінностями й реалізацією бюджетної програми…

2.Справа 520/15437/2601.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 23 БКст. 48 БК+2

Територіальне управління ДСА України у Харківській області звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення у виконавчому провадженні № 75989743. Позивач обґрунтував свою позицію тим, що невиконання рішення зумовлене об'єктивною відсутністю бюджетних асигнувань за відповідною програмою, що підтверджується численними листами до ДСА України та Міністерства фінансів. Відповідач відзив на позов не надав. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вживав усіх залежних від нього заходів для виконання рішення, проте не мав реальної можливості здійснити виплату через відсутність відповідних бюджетних асигнувань…

3.Справа 520/32344/2410.06.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 103‑2 БКст. 119 БКст. 77 КАС

Харківський машинобудівний фаховий коледж звернувся до суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.11.2024 № 3 про повернення використаної не за цільовим призначенням субвенції у розмірі 3806550,00 грн. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності коледжу за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 було встановлено два епізоди порушень бюджетного законодавства: по-перше, використання коштів освітньої субвенції на виплату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки відповідач довів нецільове використання частини коштів субвенції на виплату заробітної плати викладачам предметів фахової передвищої…

4.Справа 340/7869/2418.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 119 БКст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 316 КАС

Справа стосується оскарження вимоги Держаудитслужби про повернення бюджетних коштів (субвенцій) Відділом освіти Знам'янської міської ради. Аудитори під час ревізії (2021‑2024 рр.) виявили нецільове використання коштів на суму понад 54 млн грн (загальна сума вимоги) та порушення при організації харчування. Позивач оскаржив вимогу, вказуючи на безпідставність висновків ревізорів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу протиправною. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно використовував кошти субвенції, а висновки аудиторів про нецільове використання ґрунтуються на припущеннях. Щодо харчування, суд врахував форс-мажорні обставини…

5.Справа 520/5046/2611.05.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 133 КАСст. 8 ЗУ «Про судовий збір»ст. 116 БКст. 119 БК+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 року у справі № 520/5046/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Апелянт обґрунтовував своє клопотання відсутністю бюджетних асигнувань та умовами воєнного стану. Суд дійшов висновку, що відсутність фінансування або тривалість…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 22

  2. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 7 із 22

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

  4. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 1 із 22

  5. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.