Перейти до вмісту

Стаття 119 Бюджетного кодексу. Нецільове використання бюджетних коштів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правило, яке визначає, які саме витрати державних або місцевих грошей вважаються нецільовими.

Текст статті

ч. 1

Нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, що не відповідають:

бюджетним призначенням, встановленим законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет);

напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми або в порядку використання бюджетних коштів (включаючи порядок та умови надання субвенцій);

бюджетним асигнуванням (розпису бюджету, кошторису, плану використання бюджетних коштів).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, які не відповідають бюджетним призначенням, паспорту бюджетної програми, порядку використання коштів або кошторису.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що вимога органу державного фінансового контролю є обов'язковою до виконання в частині усунення порушень, а оскарження такої вимоги до моменту примусового стягнення коштів є передчасним. Попередження про неналежне використання коштів носить інформаційний характер і не порушує прав позивача, тому підстави для скасування рішень відповідача відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7733/16

  • Суд встановив, що головний розпорядник бюджетних коштів (Укрєвроінфрапроект) своїм наказом розширив перелік об'єктів фінансування, що легітимізувало витрати відповідача. Оскільки кошти були використані на цілі, погоджені головним розпорядником, склад бюджетного правопорушення у вигляді нецільового використання відсутній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1900/16

Маєте справу за ст. 119 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/7896/2128.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 17 Конституції Українист. 47 Конституції України

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями (за участю третьої особи — ГУР МО України) про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач, будучи учасником бойових дій, особою з інвалідністю внаслідок війни II групи та звільненим зі служби за станом здоров'я, перебуває на квартирному обліку з 2013 року та має право…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сама по собі належність військової частини до розвідувального органу з окремим бюджетним фінансуванням не є законною підставою для позбавлення звільненого за станом здоров'я…

2.Справа № 340/8791/2516.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 53 КАСст. 7 БК

Знам'янська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання повернути до бюджету кошти у сумі 231 155,70 грн, використані не за цільовим призначенням. Позов обґрунтовувався матеріалами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, під час якого виявлено порушення при закупівлі меблів та дидактичних…

Мотивація суду

Суд зазначив, що результати державного фінансового аудиту оформлюються звітом, рекомендації якого є обов'язковими до розгляду, але самі по собі не перетворюються на акт ревізії та не створюють…

3.Справа № 520/32344/2407.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 119 БКст. 103‑2 БК

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі за позовом Харківського машинобудівного фахового коледжу до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги. У ході ревізії фінансово-господарської діяльності коледжу за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 було встановлено нецільове використання освітньої субвенції…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів факт створення пункту незламності та цільового зв'язку між придбаними товарно-матеріальними цінностями й реалізацією бюджетної програми…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 11.01.2019

    Закон № 2646-VIII від 06.12.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо запровадження середньострокового бюджетного планування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 01.01.2019

    Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік»; Закон № 2621-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.08.2011

    Закон № 3614-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.