Перейти до вмісту

Стаття 120 Бюджетного кодексу. Зупинення операцій з бюджетними коштами

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правило про зупинення платежів на рахунках тих, хто порушив бюджетне законодавство.

Текст статті

ч. 1

Зупинення операцій з бюджетними коштами полягає у зупиненні будь-яких операцій із здійснення платежів з рахунку порушника бюджетного законодавства. Механізм зупинення операцій з бюджетними коштами визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Зупинення операцій з бюджетними коштами можливе на строк до 30 днів або до усунення порушення бюджетного законодавства у межах поточного бюджетного періоду, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо порушити бюджетне законодавство, будь-які операції з платежів з рахунку порушника можуть зупинити. Таке обмеження діє на строк до 30 днів або до усунення порушення в межах поточного бюджетного періоду, а сам механізм визначає Кабінет Міністрів України.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Зупинення операцій з бюджетними коштами можливе на строк до 30 днів або до усунення порушення бюджетного законодавства у межах поточного бюджетного періоду, якщо інше не передбачено законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що зупинення операцій з бюджетними коштами обмежене строком до 30 днів у межах бюджетного періоду. Повторне застосування заходу впливу згідно з Порядком №21 можливе лише після фактичного відновлення операцій, тоді як відповідач фактично безперервно блокував рахунки, що є порушенням закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1736/17

  • Верховний Суд встановив, що розпорядник коштів не подавав платіжних доручень до казначейства, тому обов'язок щодо перерахування коштів не виник, а отже, бездіяльність відсутня. Крім того, листи СБУ та ДКСУ не є рішеннями, що безпосередньо обмежують права позивача, а зупинення операцій було обґрунтоване наявністю кримінального провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1063/16

  • Суд встановив, що відповідач порушив вимоги ч. 2 ст. 120 Бюджетного кодексу України, оскільки зупинення операцій з бюджетними коштами не може перевищувати 30 днів у межах поточного бюджетного періоду. Повторне застосування санкцій за одне й те саме порушення понад встановлений законом строк є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3704/17-а

Маєте справу за ст. 120 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/8833/2612.06.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги від 06.04.2026 та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 02.04.2026. Спір виник за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період 2023‑2025 років. Держаудитслужба виявила низку порушень, зокрема нецільове використання коштів через кваліфікацію робіт як поточного ремонту замість…

Мотивація суду: Суд скасував вимогу Держаудитслужби, оскільки відповідач не довів належними доказами факти порушень, викладені в акті ревізії. У частині скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними…

2.Справа № 640/30882/2108.04.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 4 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Український культурний фонд звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про скасування пунктів 2 та 3 вимоги від 21.09.2021 щодо відшкодування коштів на загальну суму 39 785,2 тис. грн (24 414,7 тис. грн та 15 370,5 тис. грн) та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами. Підставою для вимоги стали результати ревізії, яка виявила порушення при наданні грантів інституційної підтримки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що вимога органу фінансового контролю є обов'язковою до виконання в частині усунення порушень, а питання стягнення збитків має вирішуватися в судовому порядку за позовом…

3.Справа № 821/1736/1704.03.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 120 БКст. 117 БК

Головне управління ДСНС у Херсонській області звернулося до суду з позовом до ГУ Державної казначейської служби про скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами. Підставою для зупинення стало неподання документів про отримання товарів за договором попередньої оплати. Казначейство виносило послідовні розпорядження (№13, №2, №3, №4, №5, №6) протягом тривалого часу, фактично блокуючи рахунки позивача на строк понад 30 днів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…

Мотивація суду

Суд встановив, що зупинення операцій з бюджетними коштами обмежене строком до 30 днів у межах бюджетного періоду. Повторне застосування заходу впливу згідно з Порядком №21 можливе…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.03.2022

    Закон № 2042-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.01.2013

    Закон № 5496-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2592-VI від 07.10.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність із Конституцією України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України»; Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.