Стаття 117 БК. Заходи впливу за порушення бюджетного законодавства
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 04.03.2015актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
За порушення бюджетного законодавства до учасників бюджетного процесу можуть застосовуватися такі заходи впливу: 1) попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства з вимогою щодо усунення порушення бюджетного законодавства - застосовується в усіх випадках виявлення порушень бюджетного законодавства. Виявлені порушення бюджетного законодавства мають бути усунені в строк до 30 календарних днів; 2) зупинення операцій з бюджетними коштами - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначені пунктами 1‑3, 10, 11, 14‑29, 32‑36, 38 і 40 частини першої статті 116 цього Кодексу, у порядку, встановленому статтею 120 цього Кодексу; 3) призупинення бюджетних асигнувань - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначені пунктами 20, 22‑29, 38 і 40 частини першої статті 116 цього Кодексу. Призупинення бюджетних асигнувань передбачає припинення повноважень на взяття бюджетного зобов'язання на відповідну суму на строк від одного до трьох місяців у межах поточного бюджетного періоду шляхом внесення змін до розпису бюджету (кошторису) у порядку, встановленому Міністерством фінансів України; 4) зменшення бюджетних асигнувань - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначені пунктом 24 (стосовно розпорядників бюджетних коштів), пунктом 29 та пунктом 38 частини першої статті 116 цього Кодексу. Зменшення бюджетних асигнувань передбачає позбавлення повноважень на взяття бюджетного зобов'язання на відповідну суму на строк до завершення поточного бюджетного періоду шляхом внесення змін до розпису бюджету (кошторису) та у разі необхідності з подальшим внесенням змін до закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 5) повернення бюджетних коштів до відповідного бюджету - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначене пунктом 24 (щодо субвенцій та коштів, наданих одержувачам бюджетних коштів) частини першої статті 116 цього Кодексу, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 6) зупинення дії рішення про місцевий бюджет - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначене пунктом 7 частини першої статті 116 цього Кодексу, у порядку, встановленому статтею 122 цього Кодексу; 7) безспірне вилучення коштів з місцевих бюджетів - застосовується за порушення бюджетного законодавства, визначене пунктом 28 частини першої статті 116 цього Кодексу. Безспірне вилучення коштів з місцевих бюджетів передбачає стягнення органами Казначейства України коштів з місцевих бюджетів до державного бюджету, в тому числі і за рахунок зменшення обсягу трансфертів (базової дотації) місцевим бюджетам на відповідну суму, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 8) інші заходи впливу, які можуть бути визначені законом про Державний бюджет України, - застосовуються за порушення бюджетного законодавства згідно із таким законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через формальний підхід до перегляду справи та ігнорування аргументів позивача щодо застосування Постанови КМУ № 303. Суд зазначив, що апеляційна інстанція не надала належної оцінки доводам про правомірність проведення перевірки в умовах воєнного стану, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/20625/22Суд встановив, що додаткова угода укладена з метою поставки товару у 2018 році без проведення нової процедури закупівлі, що суперечить тендерній документації та бюджетному законодавству. Орган Казначейства діяв у межах повноважень, оскільки зобов'язання за 2017 рік були повністю виконані, а перенесення залишків на 2018 рік у такий спосіб є порушенням бюджетного процесу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/635/18Верховний Суд скасував рішення апеляційної інстанції, оскільки суд не надав оцінки суті спору щодо наявності бюджетного правопорушення, обмежившись лише перевіркою процедурних моментів. Справа направлена на новий розгляд для повного дослідження обставин щодо цільового використання коштів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2626/18
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Державна судова адміністрація України (ДСАУ) звернулася до суду з позовом до Державної аудиторської служби України (ДАСУ) про скасування вимоги та попередження щодо усунення порушень бюджетного законодавства. Спір виник через висновки ревізії за 2021‑2023 роки, де ДАСУ кваліфікувала як нецільове використання коштів витрати на оплату праці за цивільно-правовими договорами та утримання Сектору забезпечення роботи Етичної ради (загалом 2399,9 тис. грн), а також витрати на телекомунікаційні системи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що організаційно-технічне забезпечення діяльності Етичної ради та функціонування систем відеоконференцзв'язку є складовою повноважень ДСА України, а тому висновки Держаудитслужби…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу». Предметом спору стало стягнення 711 730,00 грн, які були використані відповідачем не за цільовим призначенням, що було зафіксовано актом ревізії від 25.06.2025. Позивач на підставі ст. 117 Бюджетного кодексу України та Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав законну та не оскаржену вимогу органу державного фінансового контролю щодо повернення нецільово використаних бюджетних коштів. Оскільки вимога є обов'язковою…
Верхньодніпровська міська рада оскаржила вимогу Держаудитслужби про усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності за 2022‑2024 роки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши пункти 3, 4 та 5 вимоги. Апеляційний суд переглянув справу за скаргами Держаудитслужби та ПП «Рекунов». Апеляційний суд дійшов висновку, що позивач не довів правомірність збільшення ціни на електроенергію (п. 3), оскільки довідки ТПП не підтверджували динаміку ринкових…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав належних доказів коливання ринкових цін на електроенергію для зміни умов договорів, а включення єдиного податку до вартості робіт підрядниками…
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги від 07.04.2025 №202006‑14/2016‑2025. Вимога була винесена за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності за період 2021‑2024 років, де аудитори виявили порушення на суму 43,9 млн грн, пов'язані із завищенням вартості будівельних робіт, неправильним застосуванням кошторисних норм та включенням ПДВ. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимога Держаудитслужби не містить належного обґрунтування кваліфікації порушень як нецільового використання бюджетних коштів, що є обов'язковою умовою для застосування заходу впливу…
Комунальне некомерційне підприємство звернулося до суду з позовом про скасування вимоги Держаудитслужби, виданої за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності. Контролюючий орган вимагав усунути порушення, пов'язані із зайвою виплатою заробітної плати (708 468,94 грн), соціальних внесків (153 228,48 грн) та безпідставною оплатою послуг вишки (28 800,00 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що оскарження вимоги є неналежним способом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 16
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 13 із 16
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 05.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2011
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
2010
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
БК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим та відповідних місцевих рад…0 рішень
- Ст. 115Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…1 рішення
- Ст. 116Порушення бюджетного законодавства73 рішення
- Ст. 117Заходи впливу за порушення бюджетного законодавства16 рішень
- Ст. 118Застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства3 рішення
- Ст. 119Нецільове використання бюджетних коштів22 рішення
- Ст. 120Зупинення операцій з бюджетними коштами5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМельник-Томенко Жанна Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНіколаєва Ольга Вікторівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Права органу державного фінансового контролюразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Орган державного фінансового контролю в Україніразом у 3 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 3 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.