Перейти до вмісту

Стаття 113 Бюджетного кодексу. Повноваження органів державного фінансового контролю з контролю за дотриманням бюджетного законодавства

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Що саме перевіряють органи державного фінансового контролю у розпорядників бюджетних коштів і кому вони звітують.

Текст статті

ч. 1

До повноважень органів державного фінансового контролю з контролю за дотриманням бюджетного законодавства належить здійснення контролю за:

1) цільовим, ефективним та результативним використанням коштів державного бюджету та місцевих бюджетів (включаючи проведення державного фінансового аудита);

2) цільовим використанням і своєчасним поверненням кредитів (позик), одержаних під державні (місцеві) гарантії;

3) достовірністю визначення потреби в бюджетних коштах при складанні планових бюджетних показників;

4) відповідністю взятих бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів відповідним бюджетним асигнуванням, паспорту бюджетної програми;

4‑1) відповідністю взятих розпорядниками бюджетних коштів довгострокових зобов’язань за енергосервісом затвердженим в установленому порядку умовам закупівлі енергосервісу;

4‑2) відповідністю взятих розпорядниками бюджетних коштів довгострокових зобов’язань у рамках державно-приватного партнерства умовам договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, та вимогам бюджетного законодавства;

5) веденням бухгалтерського обліку, а також складанням фінансової і бюджетної звітності, паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання, кошторисів та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету;

6) станом внутрішнього контролю у розпорядників бюджетних коштів.

ч. 2

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, щомісячно надає Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України та Міністерству фінансів України звіти про узагальнені результати контролю за дотриманням бюджетного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає напрями перевірок органів державного фінансового контролю, зокрема використання бюджетних грошей, кредитів під гарантії, зобов'язань, бухгалтерського обліку та звітності розпорядників. Також закріплено обов'язок щомісяця подавати узагальнені звіти про результати контролю парламенту, уряду та Міністерству фінансів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 1
20202025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 113 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Комунальне некомерційне підприємство звернулося до суду з позовом про скасування вимоги Держаудитслужби, виданої за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності. Контролюючий орган вимагав усунути порушення, пов'язані із зайвою виплатою заробітної плати (708 468,94 грн), соціальних внесків (153 228,48 грн) та безпідставною оплатою послуг вишки (28 800,00 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що оскарження вимоги є неналежним способом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Університет митної справи та фінансів звернувся до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, вимагаючи скасувати наказ про проведення ревізії, повідомлення про її початок та пункт вимоги про усунення порушень, що стосувався відшкодування збитків на суму понад 10 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що вимога про усунення порушень не є актом, що створює обов'язкові юридичні наслідки, а наказ про перевірку вже реалізований…

Мотивація суду

Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через формальний підхід до перегляду справи та ігнорування аргументів позивача щодо застосування Постанови КМУ № 303. Суд зазначив, що апеляційна…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Державне підприємство «Волиньвугілля» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.09.2023 № 130305‑14/2274‑2023 щодо усунення порушень законодавства. Спір виник за результатами планової виїзної ревізії діяльності підприємства за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 (акт від 21.08.2023 № 130305‑27/05). Контролюючий орган встановив, що позивач у 2022 році…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що кошти державного бюджету за програмою «Реструктуризація вугільної галузі» згідно з Порядком № 80 виділялися виключно на покриття витрат, які включаються до собівартості…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.