Перейти до вмісту

Стаття 112 БК. Повноваження Казначейства України з контролю за дотриманням бюджетного законодавства

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

До повноважень Казначейства України з контролю за дотриманням бюджетного законодавства належить здійснення контролю за: 1) веденням бухгалтерського обліку всіх надходжень і витрат державного бюджету та місцевих бюджетів, крім випадку, передбаченого абзацами третім і четвертим частини другої статті 78 цього Кодексу, складанням та поданням фінансової і бюджетної звітності; 2) бюджетними повноваженнями при зарахуванні надходжень бюджету; 3) відповідністю кошторисів розпорядників бюджетних коштів показникам розпису бюджету; 4) відповідністю взятих бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів відповідним бюджетним асигнуванням, паспорту бюджетної програми; 5) відповідністю платежів взятим бюджетним зобов'язанням та відповідним бюджетним асигнуванням. Казначейство України в межах своїх повноважень забезпечує організацію та координацію діяльності головних бухгалтерів бюджетних установ та контроль за виконанням ними своїх повноважень шляхом оцінки їх діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що органи Казначейства не вжили належних заходів для виконання судового рішення протягом понад трьох років. Відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для бездіяльності, оскільки законодавство передбачає чіткий алгоритм дій (включаючи ініціювання змін до бюджету), який не був виконаний.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19713/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 112 БКст. 341 КАСст. 343 КАСст. 349 КАС+1

Справа стосується визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України (ДКС) та її територіального управління в Дніпропетровській області щодо невиконання виконавчого листа про стягнення коштів на користь Euroecology International Corporation a.s. Виконавчий лист перебував на виконанні з 2014 року, проте кошти не були стягнуті. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність відповідачів протиправною. Верховний Суд підтримав ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи Казначейства не вжили належних заходів для виконання судового рішення протягом понад трьох років. Відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для бездіяльності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.