Перейти до вмісту

Стаття 118 Бюджетного кодексу. Застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правила застосування заходів за бюджетні порушення: хто приймає рішення і чому не карають за вже виправлене.

Текст статті

ч. 1

Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства з вимогою щодо усунення порушення бюджетного законодавства може застосовуватися учасниками бюджетного процесу, уповноваженими цим Кодексом на здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства.

ч. 2

Рішення про застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, визначених пунктами 2‑5 та 7 частини першої статті цього Кодексу, приймається Міністерством фінансів України, органами Казначейства України, органами державного фінансового контролю, місцевими фінансовими органами, головними розпорядниками бюджетних коштів у межах встановлених їм повноважень на підставі протоколу про порушення бюджетного законодавства або акта ревізії та доданих до них матеріалів. Рішення набирає чинності з дня його підписання.

Форма та порядок складання протоколу про порушення бюджетного законодавства встановлюються Міністерством фінансів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Не допускається застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, визначених статтею цього Кодексу, за раніше виявлені і усунені порушення бюджетного законодавства.

ч. 4

Інформація про результати здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства оприлюднюється органами, уповноваженими на здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Уповноважені органи контролю можуть застосовувати заходи впливу та виносити попередження на підставі протоколу або акта ревізії. Заходи впливу не дозволяється накладати за порушення, які вже були виявлені та виправлені, а результати контролю підлягають оприлюдненню.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не виконав вимоги законодавства щодо оприлюднення документів про закупівлю в електронній системі, що є обов'язковою умовою для реєстрації бюджетних зобов'язань. Крім того, на момент виникнення правовідносин Департамент економіки не мав законного статусу централізованої закупівельної організації, оскільки відповідні нормативні акти КМУ не були прийняті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1046/18

Маєте справу за ст. 118 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 340/2332/2506.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 94 КЗпПст. 116 КЗпП

Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» звернулася до суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 26 лютого 2025 року в частині зобов'язання повернути до Державного бюджету кошти у сумі 627631,02 грн та провести претензійно-позовну роботу щодо повернення надмірно сплаченої премії на суму 24252,29 грн. У ході ревізії виявлено покриття видатків загального фонду замість спеціального…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що заходи впливу у вигляді повернення бюджетних коштів застосовуються виключно у разі нецільового використання бюджетних коштів, тому вимога державного органу в цій частині є…

2.Справа № 620/6216/2412.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Комунальне некомерційне підприємство звернулося до суду з позовом про скасування вимоги Держаудитслужби, виданої за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності. Контролюючий орган вимагав усунути порушення, пов'язані із зайвою виплатою заробітної плати (708 468,94 грн), соціальних внесків (153 228,48 грн) та безпідставною оплатою послуг вишки (28 800,00 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що оскарження вимоги є неналежним способом…

3.Справа № 160/20625/2225.07.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 113 БК

Університет митної справи та фінансів звернувся до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, вимагаючи скасувати наказ про проведення ревізії, повідомлення про її початок та пункт вимоги про усунення порушень, що стосувався відшкодування збитків на суму понад 10 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що вимога про усунення порушень не є актом, що створює обов'язкові юридичні наслідки, а наказ про перевірку вже реалізований…

Мотивація суду

Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через формальний підхід до перегляду справи та ігнорування аргументів позивача щодо застосування Постанови КМУ № 303. Суд зазначив, що апеляційна…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 04.03.2015

    Закон № 176-VIII від 10.02.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 05.01.2013

    Закон № 5496-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 02.12.2012

    Закон № 5463-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.02.2012

    Закон № 4318-VI від 12.01.2012 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.