Перейти до вмісту

Стаття 46 Бюджетного кодексу. Стадії виконання бюджету за видатками та кредитуванням

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Етапи, через які проходять бюджетні витрати та кредити від призначення грошей до їх виплати й повернення.

Текст статті

ч. 1

Стадіями виконання бюджету за видатками та кредитуванням є:

1) встановлення бюджетних асигнувань розпорядникам бюджетних коштів на основі та в межах затвердженого розпису бюджету;

2) затвердження кошторисів, паспортів бюджетних програм, а також порядків використання бюджетних коштів;

3) взяття бюджетних зобов'язань;

4) отримання товарів, робіт і послуг;

5) здійснення платежів відповідно до взятих бюджетних зобов'язань;

6) використання товарів, робіт і послуг для виконання завдань бюджетних програм;

7) повернення кредитів до бюджету (щодо кредитування бюджету).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає послідовність дій для використання бюджетних коштів та кредитування. Вона охоплює призначення асигнувань, затвердження кошторисів, взяття зобов'язань, отримання та оплату товарів чи послуг, а також повернення позик до бюджету.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що орган Казначейства зобов'язаний перевіряти наявність договору та звіту про закупівлю в системі Prozorro. Оскільки позивач не був визначений замовником у системі, а нормативна база для діяльності централізованих закупівельних організацій на той час не була врегульована КМУ, відмова у реєстрації зобов'язань та застосування заходів впливу є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1711/18

  • Суд встановив, що позивач не виконав вимоги законодавства щодо оприлюднення документів про закупівлю в електронній системі, що є обов'язковою умовою для реєстрації бюджетних зобов'язань. Крім того, на момент виникнення правовідносин Департамент економіки не мав законного статусу централізованої закупівельної організації, оскільки відповідні нормативні акти КМУ не були прийняті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1046/18

Маєте справу за ст. 46 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/2161/2606.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув позов Управління ЖКГ та будівництва Ніжинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби. Спір виник через вимогу аудиторів усунути порушення, виявлені під час ревізії за період 2023‑2025 років, зокрема щодо виплати премій та надбавок без погодження з міським головою, а також завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 637 136,54 грн через безпідставне включення заготівельно-складських витрат. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач припустився арифметичної помилки при розрахунку суми заготівельно-складських витрат, а визначений у вимозі спосіб усунення порушень (відшкодування коштів до бюджету)…

2.Справа № 922/4048/2502.02.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 631 ЦКст. 46 БК

Приватне підприємство «Компанія «Торгівельна мережа № 1» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення 61 407,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на утримання майна та комунальні послуги. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що між сторонами та третьою особою (військовою частиною) було укладено договір про спільне безоплатне користування…

Мотивація суду

Суд частково задовольнив позов, оскільки позивач надав належні докази щодо заборгованості за водопостачання та водовідведення, проте не довів обґрунтованість вимог у частині стягнення вартості…

3.Справа № 910/9414/2426.11.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 46 БК

ТОВ 'Контракт Продрезерв 5' звернулося з позовом до Міноборони про стягнення 234,65 млн грн заборгованості за договором поставки продуктів харчування. Позивач стверджував, що поставив товар понад початковий обсяг договору на підставі заявок відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на порушення процедури внесення змін до істотних умов договору (відсутність додаткової угоди та оприлюднення змін) та відсутність бюджетного фінансування. Верховний Суд…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 11.01.2019

    Закон № 2646-VIII від 06.12.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо запровадження середньострокового бюджетного планування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.