Стаття 73 ЗУ про місцеве самоврядування. Обов'язковість рішень місцевої влади
Обов'язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
На вимогу відповідних органів та посадових осіб місцевого самоврядування керівники розташованих або зареєстрованих на відповідній території підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності зобов'язані прибути на засідання цих органів для подання інформації з питань, віднесених до відання ради та її органів, відповіді на запити депутатів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення та розпорядження місцевої влади є обов'язковими для виконання всіма громадянами, підприємствами й установами на відповідній території. Керівники організацій мають з'являтися на засідання ради за вимогою, а за заподіяну шкоду чи ігнорування рішень передбачена відповідальність.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, акти ради, голови та виконкому, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на території органами виконавчої влади, підприємствами, організаціями, посадовими особами та громадянами, які там проживають.
Так. Відповідно до ч. 2, на вимогу органів і посадових осіб місцевого самоврядування керівники підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності зобов'язані прибути на їхні засідання для подання інформації та відповідей на запити депутатів.
За ч. 3, місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи, організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за невиконання їхніх рішень або заподіяну шкоду діями чи бездіяльністю.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 90 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 67Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 67 рішень із 127 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження, оскільки не довів об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення адміністративного спору. Чинний нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування підлягає застосуванню до моменту його скасування, а наявність іншого спору не звільняє суд від обов'язку самостійно оцінювати докази.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2335/25Суд встановив, що рішення міської ради про встановлення місцевих податків не є регуляторним актом у розумінні спеціального закону, а процедура його оприлюднення на офіційному веб-сайті відповідає вимогам законодавства. Оскаржувана ухвала прийнята в межах повноважень ради та не порушує прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/1880/17Суд встановив, що згідно з Положенням № 741 та сталою практикою Верховного Суду, обов'язковою умовою для переведення житлового приміщення у нежитлове є надання згоди власників суміжних приміщень. Оскільки така згода була відсутня, рішення виконавчого комітету є протиправним, а апеляційний суд помилково скасував законне рішення суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 727/5927/21
Свіжі рішення
останні 5 із 127
Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлія О.І. про відшкодування витрат у розмірі 21690,00 грн, пов'язаних із демонтажем і зберіганням самовільно встановленої рекламної конструкції. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд встановив, що відповідач у порушення Законів України «Про рекламу», «Про благоустрій населених пунктів»…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного встановлення відповідачем рекламної конструкції без необхідного дозволу та її демонтажу підрядною організацією за накзом уповноваженого органу після невиконання вимоги…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у частині затвердження Генерального плану міста Житомира від 30.11.2016 №454 та Плану зонування міста Житомира від 04.04.2017 №579но щодо трьох земельних ділянок загальною площею, розташованих на території Оліївської сільської ради Житомирського району. Судом встановлено, що позивач є власником земельних ділянок із цільовим призначенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Житомирська міська рада не мала правових підстав визначати у містобудівній документації (Генеральному плані та Плані зонування) цільове призначення земель, які розташовані…
Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.05.2021 по 01.11.2025 у розмірі 31522,83 гривень та судового збору в сумі 3028,00 гривень. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, проте обов'язок щодо оплати послуг не виконує. Сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснювався…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач, від послуг у встановленому законом порядку не відключився та не здійснював їх оплату за період…
Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення. У позові зазначалося, що відповідач отримує послуги централізованого теплопостачання, але систематично не сплачує за них, через що за період з 01.10.2017 по 01.02.2026 виник борг у розмірі 37026,54 грн. Нарахування здійснювалися на підставі тарифів, затверджених рішеннями Роганської селищної ради, які є…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак не виконує зобов'язання щодо їх оплати за період з 01.10.2017 по 01.02.2026. Тарифи встановлені…
Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моджі» про стягнення заборгованості у розмірі 8 331,60 грн. Судом встановлено, що відповідач на пл. Кн. Ярослава Осмомисла, 28 у м. Львові самовільно встановив вивіску без оформленого паспорта. Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради направив вимогу про добровільний демонтаж…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач самовільно встановив вивіску без відповідного паспорта та не виконав вимогу про її добровільний демонтаж. Оскільки позивач правомірно здійснив примусовий демонтаж…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 127
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 127
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 126 із 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Участь органів місцевого самоврядування у фінансово-кредитних відносинах1 рішення
- Ст. 71Гарантії місцевого самоврядування…23 рішення
- Ст. 72Підзвітність і підконтрольність місцевих державних адміністрацій районним…10 рішень
- Ст. 73Обов'язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування127 рішень
- Ст. 74Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування36 рішень
- Ст. 75Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед територіальними…9 рішень
- Ст. 76Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед державою4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 127 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський районний суд Харківської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»Організація благоустрою населених пунктівразом у 15 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»Умови договору оренди земліразом у 12 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 12 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 12 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.