Стаття 70 ЗУ про місцеве самоврядування. Участь органів місцевого самоврядування у фінансово-кредитних відносинах
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Рада або за її рішенням інші органи місцевого самоврядування можуть здійснювати місцеві запозичення та отримувати позики місцевим бюджетам відповідно до вимог, встановлених Бюджетним кодексом України.
Органи місцевого самоврядування можуть створювати комунальні банки та інші фінансово-кредитні установи, виступати гарантами кредитів юридичних осіб, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, а також зобов’язань інших підприємств, установ та організацій у випадках, передбачених цим Законом, здійснювати розміщення тимчасово вільних коштів місцевих бюджетів на депозитах з дотриманням вимог, встановлених Бюджетним кодексом України та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прокурор не довів наявність підстав для представництва інтересів держави, оскільки спірний об'єкт (Льодовий палац спорту) перебуває у комунальній власності, а не у сфері управління Міністерства молоді та спорту України. Відтак, Міністерство не є належним позивачем, а прокурор не має повноважень на звернення до суду в інтересах держави у даному випадку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/632/17
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосувалася позову прокурора про визнання недійсними рішення Сєвєродонецької міської ради від 2005 року та іпотечного договору щодо Льодового палацу спорту. Прокурор діяв в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України, стверджуючи, що майно є загальнодержавним і не могло бути передане в іпотеку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим мотивом стало те, що прокурор не довів належність об'єкта до сфери…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не довів наявність підстав для представництва інтересів держави, оскільки спірний об'єкт (Льодовий палац спорту) перебуває у комунальній власності, а не у сфері управління…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 29.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 23.10.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1997
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Фінансове забезпечення витрат…0 рішень
- Ст. 68Утворення цільових фондів0 рішень
- Ст. 69Місцеві податки і збори5 рішень
- Ст. 70Участь органів місцевого самоврядування у фінансово-кредитних відносинах1 рішення
- Ст. 71Гарантії місцевого самоврядування…23 рішення
- Ст. 72Підзвітність і підконтрольність місцевих державних адміністрацій районним…10 рішень
- Ст. 73Обов'язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування127 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.