Стаття 69 ЗУ про місцеве самоврядування. Місцеві податки і збори

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМ ІНВЕСТ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 19.11.2025 № 48 «Про встановлення розміру орендної плати за землю» в частині встановлення річного розміру орендної плати на рівні 11 відсотків від нормативної грошової оцінки для земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Запорізька міська рада діяла в межах наданих законом дискреційних повноважень щодо встановлення ставок орендної плати за землю, не перевищивши граничні розміри, встановлені…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали №4967 від 04.07.2024 в частині встановлення ставки земельного податку 12% для юридичних осіб, що перебувають у постійному користуванні земельними ділянками. Позивач обґрунтовував позов дискримінаційним характером норми, оскільки для орендарів аналогічних ділянок ставки були значно нижчими. Львівський…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення підвищеної ставки земельного податку (12%) виключно для постійних землекористувачів порушує принципи рівності платників податків та податкової нейтральності, закріплені…

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №816‑19/VII від 29.09.2017 та №1105‑25/VII від 22.06.2018, якими встановлено ставки орендної плати за землю. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури прийняття регуляторних актів, відсутністю погоджень та порушенням принципу стабільності податкового законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач діяв у межах…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків не є регуляторними актами, а відповідач дотримався процедури їх оприлюднення та прийняття. Позивач…

Приватне підприємство 'Алміна-М' звернулося до суду з позовом про скасування пункту 5.2 рішення Геронимівської сільської ради від 14.07.2015, яким було встановлено ставки податку на нерухомість. Позивач мотивував вимоги тим, що рішення не було офіційно оприлюднене в друкованих ЗМІ, що, на його думку, робить його нечинним згідно зі ст. 57 Конституції України та Законом 'Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення сільської ради було оприлюднено на стенді оголошень, що відповідає вимогам законодавства того часу. Верховний Суд підтвердив, що рішення про встановлення місцевих податків…

Справа стосувалася оскарження рішення Черкаської міської ради про встановлення ставки податку на нерухоме майно на 2016 рік. Позивач вважав, що підвищення ставки було незаконним через порушення строків оприлюднення регуляторного акта (менше ніж за 6 місяців до початку бюджетного періоду). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ради законними на підставі Закону №909-VIII. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на пріоритетність норм Податкового кодексу України та порушення…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що Закон №909-VIII прямо передбачив незастосування у 2016 році вимог щодо оприлюднення рішень про місцеві податки за 6 місяців до початку бюджетного періоду. Оскільки цей…