Стаття 72 ЗУ про місцеве самоврядування. Підзвітність і підконтрольність місцевих державних адміністрацій районним, обласним радам. Підзвітність і підконтрольність місцевих державних адміністрацій районним…

Справа стосується оскарження рішення Олешківської районної ради про висловлення недовіри голові РДА. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши рішення ради через процедурні порушення. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що процедура була дотримана, а питання недовіри є дискреційним. Верховний Суд, переглянувши справу, підтримав позицію суду першої інстанції. Суд зазначив, що хоча рада має право висловлювати недовіру, вона зобов'язана суворо дотримуватися процедури…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча питання висловлення недовіри є дискреційним повноваженням ради, процедура його прийняття була порушена. Зокрема, не було дотримано вимог Регламенту щодо заслуховування…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської районної ради та її голови, вимагаючи визнати протиправними дії щодо скликання сесії та прийняття рішення №20/1 про внесення змін до Регламенту ради. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури оприлюднення проекту рішення, відсутністю розгляду питання профільною комісією та перевищенням повноважень головою ради. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що позивач не довів порушення своїх особистих…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх індивідуальних прав як депутата, а процедурні порушення не були фундаментальними та не позбавили його можливості брати участь у здійсненні…

Позивач (голова Скадовської РДА) оскаржив рішення районної ради про висловлення йому недовіри, вважаючи процедуру прийняття рішення порушеною через відсутність заслуховування його звіту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що рішення прийнято в межах повноважень та з дотриманням процедури. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність цих висновків. Суд наголосив, що згідно з чинним законодавством…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що право районної ради на висловлення недовіри голові РДА є дискреційним і не пов'язане з обов'язковим попереднім заслуховуванням звіту. Суди попередніх інстанцій встановили…

Справа стосується оскарження рішення Марківської районної ради від 10 жовтня 2016 року про висловлення недовіри голові Марківської РДА ОСОБА_1. Позивач намагався скасувати це рішення, посилаючись на процедурні порушення, зокрема відсутність щорічного звіту, який, на його думку, є обов'язковою передумовою для висловлення недовіри, а також порушення строків оприлюднення проекту рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висловлення недовіри голові РДА є дискреційним повноваженням ради, яке не потребує обов'язкового попереднього звіту. Рішення було прийнято повноважним складом ради…

Справа стосується оскарження рішення Ширяївської районної ради про висловлення недовіри голові РДА ОСОБА_1. Позивач наполягав на процедурних порушеннях, зокрема щодо оприлюднення проекту рішення та суб'єкта внесення питання до порядку денного. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши дії ради правомірними. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд встановив, що виникнення виняткових обставин (масові звернення громадян)…

Мотивація суду: Суд встановив, що висловлення недовіри відбулося за наявності виняткових обставин (звернення громадян), процедура оприлюднення та внесення питання до порядку денного головою ради відповідала вимогам…