Перейти до вмісту

Стаття 76 ЗУ про місцеве самоврядування. Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед державою

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Органи та посадові особи місцевого самоврядування несуть відповідальність у разі порушення ними Конституції або законів України.

ч. 2

Органи та посадові особи місцевого самоврядування з питань здійснення ними делегованих повноважень органів виконавчої влади є підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12025: 22026: 1
20222026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків не є регуляторними актами, тому процедура регуляторної політики до них не застосовується. Крім того, позивач оскаржував рішення в цілому, не обґрунтувавши незаконність інших частин рішення, а спірна ставка податку була змінена наступними рішеннями ради.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 612/772/16-а

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 76 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 20‑2 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 317 КАС

Справа стосується оскарження припису Державної екологічної інспекції Карпатського округу, виданого за результатами перевірки Тисменицької міської ради. Інспекція винесла припис №7 від 16.05.2024, що містив 25 пунктів вимог щодо усунення порушень у сфері охорони довкілля. Міська рада оскаржила цей припис, вказуючи на відсутність у інспекції повноважень перевіряти власні (самоврядні) повноваження ради. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши більшість пунктів, але відмовивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що Державна екологічна інспекція має право контролювати лише делеговані повноваження органів місцевого самоврядування. Оскільки оскаржувані пункти припису стосувалися власних…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 76 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 242 КАСст. 308 КАСст. 353 КАС

Тисменицька міська рада оскаржила припис Державної екологічної інспекції Карпатського округу, яким на раду було покладено 25 пунктів зобов'язань у сфері охорони довкілля. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши більшість пунктів припису, оскільки дійшли висновку, що інспекція не довела правомірність своїх вимог у частині делегованих повноважень. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги обох сторін, встановив, що суд апеляційної інстанції грубо порушив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 76 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 242 КАСст. 308 КАСст. 353 КАС

Тисменицька міська рада оскаржила припис Державної екологічної інспекції Карпатського округу, яким на раду було покладено 25 пунктів зобов'язань у сфері охорони довкілля та управління відходами. Позивач стверджував, що більшість вимог стосуються власних, а не делегованих повноважень, тому інспекція не мала права їх перевіряти. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши більшість пунктів припису. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги обох сторін…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 ПКст. 76 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 350 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берестівської сільської ради про скасування рішення від 18 червня 2015 року №71/VI щодо встановлення ставок земельного податку на 2016 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення є регуляторним актом, прийнятим без дотримання процедури оприлюднення та аналізу регуляторного впливу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що рішення про встановлення місцевих податків не підпадають під дію Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків не є регуляторними актами, тому процедура регуляторної політики до них не застосовується. Крім того…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.