Перейти до вмісту

Стаття 77 ЗУ про місцеве самоврядування. Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правило для людей і компаній про те, хто відшкодує збитки через незаконні дії місцевої влади та де їх оскаржити.

Текст статті

ч. 1

Шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.

ч. 2

Спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають у результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в порядку адміністративного оскарження відповідно до вимог Закону України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням положень статті цього Закону або в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Збитки, завдані незаконними діями чи бездіяльністю місцевої влади, покриваються з місцевого бюджету, а якщо винна конкретна посадова особа — за рахунок її власних коштів. Захистити порушені права можна через адміністративне оскарження або в суді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 5
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 77 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/2302/2404.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 1173 ЦКст. 1174 ЦК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі № 904/2302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, КП «Транспортна інфраструктура міста», ПП «ВІКО», ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області за участю Дніпропетровської обласної прокуратури та третіх осіб про стягнення збитків…

Мотивація суду: Суд встановив протиправність рішень виконавчого комітету міської ради щодо скасування погоджень позивача та видачі їх іншій особі, що підтверджено преюдиційними судовими рішеннями. Позивач довів…

2.Справа № 635/864/2402.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 1174 ЦКст. 77 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що звернувся із заявою від 24 листопада 2023 року до депутата Височанської селищної ради, однак відповіді не отримав. На думку позивача, через неналежну організацію роботи та відсутність контролю за дотриманням законодавства про звернення громадян з боку селищного…

Мотивація суду

Згідно зі ст. 1174 ЦК України та ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», обов'язок з відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу місцевого самоврядування, покладається…

3.Справа № 561/168/2614.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 1166 ЦКст. 23 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічненської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73150 грн та моральної шкоди у розмірі 30000 грн, завданих внаслідок загибелі 14 голів овець від нападу безпритульних собак 15 жовтня 2025 року. Суд встановив, що відповідач, маючи виділені кошти на регулювання чисельності безпритульних тварин, не вжив жодних заходів для їх вилову, що є протиправною бездіяльністю. Допитані свідки (ветлікар, дільничний) підтвердили факт…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши вилов безпритульних тварин, попри наявність виділених бюджетних коштів. Факт загибелі овець саме від нападу собак…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.