Перейти до вмісту

Стаття 43 БК. Казначейське обслуговування бюджету

Казначейське обслуговування бюджетних коштів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

При виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України. Казначейське обслуговування бюджетних коштів передбачає: 1) розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства; 2) контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету, реєстрації взятих бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов'язаннями; 3) ведення бухгалтерського обліку і складання звітності про виконання бюджетів з дотриманням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в державному секторі та інших нормативно-правових актів Міністерства фінансів України; 4) здійснення інших операцій з бюджетними коштами. В органах Казначейства України бюджетним установам відкриваються рахунки у встановленому законодавством порядку.

ч. 2

Обслуговування Казначейством України установ України, які функціонують за кордоном, державних і комунальних закладів фахової передвищої та вищої освіти, наукових установ та закладів культури у частині власних надходжень, отриманих як плата за послуги, що надаються ними згідно з основною діяльністю, благодійні внески та гранти, а також коштів бюджету, отриманих як надходження в рамках програм допомоги і грантів Європейського Союзу, урядів іноземних держав, міжнародних організацій, донорських установ та як кредити (позики), залучені державою від іноземних держав, іноземних фінансових установ і міжнародних фінансових організацій, здійснюється у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Казначейством України не здійснюється оплата послуг з оброблення електронних розрахункових документів та повідомлень у системі електронних переказів Національного банку України і з переказу коштів через валютні рахунки, відкриті в Національному банку України.

ч. 4

Казначейство України має право залучати на поворотній основі кошти єдиного казначейського рахунка для покриття тимчасових касових розривів місцевих бюджетів. Казначейство України за погодженням з Міністерством фінансів України має право залучати на поворотній основі кошти єдиного казначейського рахунка для покриття тимчасових касових розривів загального фонду державного бюджету з дотриманням граничного обсягу дефіциту державного бюджету, Пенсійного фонду України.

ч. 5

Обсяги тимчасових касових розривів місцевих бюджетів, пов'язаних із забезпеченням захищених видатків загального фонду, тимчасових касових розривів загального фонду державного бюджету покриваються Казначейством України в межах поточного бюджетного періоду, а тимчасові касові розриви Пенсійного фонду України, пов'язані з виплатою пенсій, - у межах фактичного дефіциту коштів на цю мету за рахунок коштів єдиного казначейського рахунку на договірних умовах без нарахування відсотків за користування цими коштами з обов'язковим їх поверненням до кінця поточного бюджетного періоду. У разі розміщення коштів місцевого бюджету на депозитах та/або обслуговування коштів місцевого бюджету в частині бюджету розвитку та власних надходжень бюджетних установ в установах банків обсяги тимчасових касових розривів за загальним фондом такого місцевого бюджету не покриваються за рахунок коштів єдиного казначейського рахунку. Порядок проведення таких операцій затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 6 · виключено
Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину шосту статті 43 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

ч. 7

Власні надходження державних і комунальних закладів фахової передвищої та вищої освіти, наукових установ та закладів культури, отримані як плата за послуги, що надаються ними згідно з основною діяльністю, благодійні внески та гранти, зараховуються на спеціальні реєстраційні рахунки, відкриті в територіальному органі Казначейства України, або на поточні рахунки у банках державного сектору.

ч. 8

Видатки спеціального фонду державних і комунальних закладів фахової передвищої та вищої освіти, наукових установ та закладів культури, що проводяться за рахунок власних надходжень бюджетних установ, отриманих як плата за послуги, що надаються ними згідно з основною діяльністю, благодійні внески та гранти, здійснюються у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

ч. 9

Розрахунково-касове обслуговування власних надходжень державних і комунальних закладів фахової передвищої та вищої освіти, наукових установ та закладів культури здійснюється в територіальному органі Казначейства України або у банках державного сектору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, як Казначейство проводить платежі, контролює зобов'язання та веде облік державних і місцевих бюджетних коштів через єдиний рахунок. Також вона регулює покриття тимчасових розривів у фінансуванні та особливості використання власних надходжень освітніх, наукових і культурних закладів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 82019: 92020: 62021: 52023: 12025: 12026: 6
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень із 37 за статтею (81 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що органи Казначейства не є стороною виконавчого провадження та не здійснюють примусове виконання рішень, а діють виключно в межах процедури безспірного списання коштів згідно з бюджетним законодавством. Тому зобов'язання Казначейства перерахувати кошти на депозитний рахунок виконавця в порядку ст. 336 ГПК України є неправомірним, оскільки це суперечить спеціальному порядку виконання рішень про стягнення бюджетних коштів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/621/23

  • Суд встановив, що обмеження щодо наявності податкового боргу стосуються лише набуття статусу платника, а не його підтвердження. Крім того, оскільки кошти були сплачені на єдиний казначейський рахунок, наявність переплати за одним кодом бюджетної класифікації при недоїмці за іншим не свідчить про наявність податкового боргу в цілому.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/333/17

  • Суд встановив, що орган Казначейства зобов'язаний перевіряти наявність договору та звіту про закупівлю в системі Prozorro. Оскільки позивач не був визначений замовником у системі, а нормативна база для діяльності централізованих закупівельних організацій на той час не була врегульована КМУ, відмова у реєстрації зобов'язань та застосування заходів впливу є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1711/18

Свіжі рішення

останні 5 із 37

1.Справа 120/9584/2508.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, яким було задоволено позов Державного торговельно-економічного університету в особі ВСП «Вінницький торговельно-економічний інститут ДТЕУ» до податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2025 № 0135482407. За цим рішенням до позивача було застосовано штрафні санкції в сумі 145740,68 грн…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позивач у визначені законом строки вчинив дії щодо перерахування сум єдиного внеску, проте через технічну помилку при запровадженні рахунків IBAN кошти надійшли на інший…

2.Справа 927/621/2304.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 336 ГПКст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 23 БКст. 43 БК

У справі № 927/621/23 розглядалося питання правомірності звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику (СГ ТОВ "Колос Деревини") від іншої особи (ГУ ДПС у Чернігівській області), шляхом зобов'язання Казначейства перерахувати ці кошти на рахунок приватного виконавця. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяви приватного виконавця Палігіна О.П., звернувши стягнення на суми 5000 грн та 7570 грн. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково задовольнив касаційну скаргу ГУ…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що органи Казначейства не є стороною виконавчого провадження та не здійснюють примусове виконання рішень, а діють виключно в межах процедури безспірного списання коштів…

3.Справа 640/5423/2028.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 БКст. 45 БКст. 315 КАСст. 316 КАС

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) на суму 8827,51 грн та рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку. Спір виник через те, що у 2015 році позивач помилково сплатив єдиний податок на невірний бюджетний рахунок. Попри те, що кошти були зараховані до бюджету та згодом перераховані на правильний рахунок, податковий орган застосував штраф та анулював статус платника єдиного податку. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що помилкова сплата податку на невірний рахунок не є несплатою зобов'язання, оскільки кошти надійшли до бюджету, а згодом були перераховані на правильний рахунок. Оскільки податковий…

4.Справа 620/1569/2610.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 03.02.2026 ВП № 77695978 на суму 10 200,00 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спору полягала…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області вжило всіх залежних від нього…

5.Справа 380/23818/2525.02.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 43 БКст. 9 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у формуванні подання на повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 002 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що придбав житло вперше, що звільняє його від сплати такого збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Суд встановив, що позивач надав належні докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач придбав житло вперше, а отже, не є платником збору, тому відмова ПФУ у формуванні подання на повернення коштів є протиправною. Оскільки ПФУ надав письмову відмову, суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 37

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 37

  2. 05.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 37

  3. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 6 із 37

  4. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 37

  5. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 9 із 37

Показати всі 13 редакцій

2015

  1. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 9 із 37

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

2013

  1. 05.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: —

2012

  1. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

2011

  1. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 37 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.