Перейти до вмісту

Стаття 116 Бюджетного кодексу. Порушення бюджетного законодавства

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Перелік дій і бездіяльності розпорядників та інших учасників, які вважаються порушенням бюджетних правил.

Текст статті

ч. 1

Порушенням бюджетного законодавства визнається порушення учасником бюджетного процесу встановлених цим Кодексом чи іншим бюджетним законодавством норм щодо складання, розгляду, затвердження, внесення змін, виконання бюджету та звітування про його виконання, а саме:

1) включення недостовірних даних до бюджетних пропозицій та бюджетних запитів;

2) порушення встановлених термінів подання бюджетних пропозицій та бюджетних запитів або їх неподання;

3) визначення недостовірних обсягів бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників;

4) планування надходжень або витрат державного бюджету (місцевого бюджету), не віднесених до таких цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України;

5) порушення встановленого порядку або термінів подання проекту закону про Державний бюджет України (проекту рішення про місцевий бюджет) на розгляд Верховної Ради України (Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради);

6) порушення встановленого порядку або термінів розгляду проекту та прийняття закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет);

7) прийняття рішення про місцевий бюджет з порушенням вимог цього Кодексу чи закону про Державний бюджет України (в тому числі щодо складання бюджету в частині міжбюджетних трансфертів);

8) порушення вимог цього Кодексу щодо затвердження державного бюджету (місцевого бюджету) з дефіцитом або профіцитом;

9) включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України;

10) зарахування надходжень бюджету на будь-які рахунки, крім єдиного казначейського рахунка (з урахуванням особливостей, визначених частиною дев’ятою статті цього Кодексу), а також акумулювання їх на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету;

11) зарахування доходів бюджету до іншого, ніж визначено цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України, бюджету, в тому числі внаслідок здійснення поділу податків і зборів та інших доходів між бюджетами з порушенням визначених розмірів та термінів;

12) здійснення державних (місцевих) запозичень, надання державних (місцевих) гарантій з порушенням вимог цього Кодексу;

13) прийняття рішень, що призвели до перевищення граничних обсягів державного (місцевого) боргу чи граничних обсягів надання державних (місцевих) гарантій;

14) розміщення тимчасово вільних коштів бюджету з порушенням вимог цього Кодексу;

15) створення позабюджетних фондів, порушення вимог цього Кодексу щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів;

16) порушення порядку або термінів подання, розгляду і затвердження кошторисів та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету, затвердження у кошторисах показників, не підтверджених розрахунками та економічними обґрунтуваннями;

16‑1) порушення вимог цього Кодексу щодо розроблення і забезпечення головними розпорядниками бюджетних коштів затвердження порядків використання бюджетних коштів (включаючи порядки та умови надання субвенцій);

17) порушення порядку або термінів подання і затвердження паспортів бюджетних програм;

18) порушення встановлених термінів доведення документів про обсяги бюджетних асигнувань до розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня або одержувачів бюджетних коштів;

19) порушення порядку та термінів відкриття (закриття) рахунків в органах Казначейства України;

20) взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України;

21) порушення порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань, включаючи необґрунтовану відмову в реєстрації або несвоєчасну реєстрацію бюджетних зобов'язань;

22) порушення вимог цього Кодексу при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати;

23) здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами Казначейства України;

24) нецільове використання бюджетних коштів;

25) порушення вимог цього Кодексу при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет);

26) надання кредитів з бюджету чи повернення кредитів до бюджету з порушенням вимог цього Кодексу та/або встановлених умов кредитування бюджету;

27) здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі або надання бюджетними установами юридичним чи фізичним особам кредитів з бюджету всупереч цьому Кодексу;

28) здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до цього Кодексу мають проводитися з іншого бюджету;

29) здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч цьому Кодексу чи закону про Державний бюджет України;

30) порушення вимог цього Кодексу щодо виділення коштів з резервного фонду бюджету;

31) порушення встановлених вимог щодо застосування бюджетної класифікації;

32) включення недостовірних даних до звітів про виконання державного бюджету (місцевого бюджету), річного звіту про виконання закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет), а також порушення порядку та термінів подання таких звітів;

33) порушення встановлених вимог щодо ведення бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання бюджетів;

34) порушення встановлених порядку або термінів подання фінансової і бюджетної звітності бюджетних установ, а також подання такої звітності у неповному обсязі;

35) невідповідність даних, наведених у фінансовій і бюджетній звітності бюджетних установ, даним бухгалтерського обліку;

36) включення недостовірних даних до звітів про виконання паспортів бюджетних програм, а також порушення порядку та термінів подання таких звітів;

37) видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону;

38) здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч цьому Кодексу чи закону про Державний бюджет України;

39) порушення вимог статті 28 цього Кодексу щодо оприлюднення та доступності інформації про бюджет;

40) інші випадки порушення бюджетного законодавства учасником бюджетного процесу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які саме дії чи бездіяльність під час складання, затвердження, виконання бюджету та звітування є порушенням бюджетного законодавства. До них належать нецільове використання коштів, взяття зобов'язань без асигнувань, несвоєчасне подання звітів або документів, а також інші відхилення від бюджетних правил.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 111Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 62
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 19 рішень (17 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що додаткова угода укладена з метою поставки товару у 2018 році без проведення нової процедури закупівлі, що суперечить тендерній документації та бюджетному законодавству. Орган Казначейства діяв у межах повноважень, оскільки зобов'язання за 2017 рік були повністю виконані, а перенесення залишків на 2018 рік у такий спосіб є порушенням бюджетного процесу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/635/18
  • Суд встановив, що позивач порушив бюджетне законодавство, оскільки не забезпечив наявність в електронній системі закупівель договору, річного плану та звіту про закупівлю. Орган Казначейства діяв правомірно, відмовивши у реєстрації зобов'язань та застосувавши попередження, оскільки контроль за дотриманням законодавства у сфері закупівель є обов'язком Казначейства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/819/18
  • Суд встановив, що позивач не виконав вимоги законодавства щодо оприлюднення документів про закупівлю в електронній системі, що є обов'язковою умовою для реєстрації бюджетних зобов'язань. Крім того, на момент виникнення правовідносин Департамент економіки не мав законного статусу централізованої закупівельної організації, оскільки відповідні нормативні акти КМУ не були прийняті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1046/18

Маєте справу за ст. 116 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 240/8819/25. Суть спору полягала в перевірці виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області рішення суду від 15 серпня 2025 року про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд вжив усіх залежних від нього заходів для виконання судового рішення в межах наявних бюджетних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 520/23448/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Судове рішення у справі № 520/3734/25 зобов'язало військову частину нарахувати та виплатити…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що невиконання судового рішення в частині виплати коштів зумовлено об'єктивними причинами — відсутністю відповідного…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

У листопаді 2025 року Лозівська окружна прокуратура Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України з позовом до Лозівської міської ради (третя особа — Харківська ОВА), просила визнати протиправними дії міської ради щодо подачі заявки на виділення коштів з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії на капітальний ремонт житлового будинку по бульвару Шевченка, 9а в м. Лозова та стягнути з відповідача…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивачем не доведено протиправності дій міської ради щодо подачі заявки та факту набуття відповідачем спірних коштів, які були перераховані…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 62

Показати всі 10 редакцій

2015

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.