Перейти до вмісту

Стаття 40 БК. Предмет регулювання закону про Державний бюджет України

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Законом про Державний бюджет України визначаються: 1) загальні суми доходів, видатків та кредитування державного бюджету (з розподілом на загальний та спеціальний фонди); 2) граничний обсяг річного дефіциту (профіциту) державного бюджету у відповідному бюджетному періоді, державного і гарантованого державою боргу на кінець відповідного бюджетного періоду, граничний обсяг і напрями надання державних гарантій, а також повноваження щодо цих гарантій відповідно до статті 17 цього Кодексу; 3) доходи державного бюджету за бюджетною класифікацією (у додатку до закону); 4) фінансування державного бюджету за бюджетною класифікацією (у додатку до закону); 5) бюджетні призначення головним розпорядникам коштів державного бюджету за бюджетною класифікацією з обов'язковим виділенням видатків споживання (з них видатків на оплату праці, оплату комунальних послуг і енергоносіїв) та видатків розвитку (у додатках до закону); 6) бюджетні призначення міжбюджетних трансфертів (у додатках до закону); 7) розмір оборотного залишку коштів державного бюджету; 8) розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період; 9) розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення та рівень забезпечення прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період; 10) перелік кредитів (позик), що залучаються державою від іноземних держав, іноземних фінансових установ і міжнародних фінансових організацій для підготовки та реалізації публічних інвестиційних проектів та програм публічних інвестицій, із зазначенням кредиторів, загальних обсягів кредитів (позик) та обсягів їх залучення у відповідному бюджетному періоді в розрізі бюджетних програм (у додатку до закону); 11) додаткові положення, що регламентують процес виконання бюджету.

ч. 2

У законі про Державний бюджет України видатки та кредитування за головними розпорядниками коштів державного бюджету мають бути деталізовані за програмною класифікацією видатків та кредитування державного бюджету, за групами функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету та окремими категоріями економічної класифікації видатків бюджету і класифікації кредитування бюджету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12025: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Закон про Державний бюджет є загальним законом, який не може змінювати чи доповнювати спеціальне законодавство у сфері управління об’єктами державної власності. Оскільки спеціальний закон не містить вимоги про обов’язкову сплату 90% прибутку у разі затримки рішення про дивіденди (після рішення КСУ №8-р(І)/2020), застосування аналогічної норми з бюджетного закону є неправомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/21541/23
  • Суд встановив, що позивач має законне право на індексацію виплат через зростання мінімальної заробітної плати, а ліквідаційна комісія зобов'язана провести капіталізацію платежів, оскільки юридична особа-відповідач перебуває у стані ліквідації, а не припинена повністю. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 656/178/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 49 ЗУ «Про Кабінет Міністрів України»ст. 40 БКст. 315 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Предметом спору було обчислення та виплата грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування судом пункту 6 постанови КМУ № 103, відновила свою дію первинна редакція пункту 4 постанови КМУ № 704. Відповідно, розрахунковою…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 9 КАСст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та був звільнений у грудні 2021 року. Під час служби та при звільненні розрахунок його грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020–2021 роки, компенсації за 98 календарних днів невикористаної додаткової щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки визначення посадових окладів військовослужбовців має здійснюватися із використанням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про управління об'єктами державної власності»ст. 2 БКст. 40 БКст. 75 ПК

Справа стосується спору між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та податковим органом щодо правомірності донарахування частини чистого прибутку за 2020 рік. Податкова служба провела камеральну перевірку та встановила, що товариство прийняло рішення про виплату дивідендів 24.05.2021, тобто після граничного строку (1 травня). На цій підставі, посилаючись на статтю 21 Закону про Державний бюджет на 2021 рік, контролюючий орган збільшив зобов’язання підприємства до 90% від чистого прибутку, виписавши…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет є загальним законом, який не може змінювати чи доповнювати спеціальне законодавство у сфері управління об’єктами державної власності. Оскільки спеціальний закон не містить…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1205 ЦКст. 1208 ЦКст. 40 БКст. 401 ЦПК

Справа стосувалася позову ОСОБА_4 до УМВС України в Херсонській області про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, збільшення розміру щомісячних виплат та капіталізацію платежів. Позивач отримував виплати з 1998 року, проте з 2016 року вони були припинені через ліквідацію районного відділу МВС. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 61 822 грн заборгованості, збільшивши щомісячні виплати до 3200 грн та зобов'язавши ліквідаційну комісію провести…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на індексацію виплат через зростання мінімальної заробітної плати, а ліквідаційна комісія зобов'язана провести капіталізацію платежів, оскільки юридична…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  2. 05.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  3. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  5. 26.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Показати всі 9 редакцій

2015

  1. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2012

  1. 05.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.