Перейти до вмісту

Стаття 38 БК. Матеріали, що додаються до проекту закону про Державний бюджет України

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Разом з проектом закону про Державний бюджет України, схваленим Кабінетом Міністрів України, подаються: 1) пояснювальна записка до проекту закону про Державний бюджет України, яка має містити: а) інформацію про економічне становище держави та основні прогнозні макропоказники економічного і соціального розвитку України на плановий бюджетний період, покладені в основу проекту Державного бюджету України; б) оцінку показників доходів проекту державного бюджету разом з детальними розрахунками таких показників у розрізі класифікації доходів бюджету (із зазначенням бази оподаткування, ставок податків і зборів, податкових пільг та податкового боргу); в) пояснення до основних положень проекту Державного бюджету України та проекту закону про Державний бюджет України, включаючи інформацію щодо показників доходів, фінансування, видатків та кредитування державного бюджету з деталізацією у розрізі бюджетної класифікації та порівнянням з відповідними фактичними показниками за попередній бюджетний період і плановими показниками на поточний бюджетний період; г) інформацію щодо врахування Бюджетної декларації і рекомендацій Верховної Ради України щодо бюджетної політики (якщо такі рекомендації схвалені відповідно до частини шостої статті 152 Регламенту Верховної Ради України); ґ) аналітичні дані, розрахунки з обґрунтуванням особливостей міжбюджетних взаємовідносин, зокрема: детальні розрахунки обсягів базової та реверсної дотації за видами місцевих бюджетів, включаючи розрахунки індексів податкоспроможності місцевих бюджетів; розрахунки обсягів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам за їх видами і місцевими бюджетами з детальними фінансовими та кількісними показниками;

абз. 4 пп. «ґ» п. 1 ч. 1 виключено Закон № 1081-IX від 15.12.2020Дослівно з джерела

Абзац четвертий підпункту "ґ" пункту 1 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 1081-IX від 15.12.2020

д) пояснення щодо показників фінансування проекту державного бюджету (включаючи показники державних запозичень, надходжень від приватизації державного майна, погашення державного боргу), надання державних гарантій, стану і граничних обсягів державного боргу та гарантованого державою боргу;

пп. «е» п. 1 ч. 1 виключено Закон № 293-IX від 14.11.2019Дослівно з джерела

Підпункт "е" пункту 1 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 293-IX від 14.11.2019

пп. «є» п. 1 ч. 1 виключено Закон № 293-IX від 14.11.2019Дослівно з джерела

Підпункт "є" пункту 1 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 293-IX від 14.11.2019

ж) розрахунки обсягу компенсації за рахунок коштів державного бюджету втрат суб'єктів господарювання внаслідок прийняття Кабінетом Міністрів України, іншими центральними органами виконавчої влади рішень щодо регулювання цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг; 2) прогнозні показники зведеного бюджету України (включаючи оцінку Державного бюджету України та місцевих бюджетів) відповідно до бюджетної класифікації; 2‑1) обґрунтування розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення; 3) перелік пільг з податків і зборів із розрахунком втрат доходів бюджету від їх надання; 4) переліки та обсяги коштів за державними цільовими програмами, які включено головними розпорядниками коштів державного бюджету до бюджетних програм, передбачених у проекті закону про Державний бюджет України; 4‑1) інформація про здійснення публічних інвестицій, включаючи: перелік програм публічних інвестицій із зазначенням мети, напрямів та цільових показників інвестування, загальної вартості кожної програми та обсягів витрат державного бюджету, необхідних для підготовки та реалізації кожної програми у відповідному бюджетному періоді; перелік публічних інвестиційних проектів із зазначенням мети, очікуваних результатів, стислого опису заходів, загальної вартості кожного проекту (включаючи утримання створених активів), загальних обсягів витрат державного бюджету, необхідних для підготовки та реалізації кожного проекту (включаючи обсяги витрат, необхідних для завершення кожного проекту), а також обсяги таких витрат на відповідний бюджетний період у розрізі бюджетних програм; перелік публічних інвестиційних проектів, що здійснюються на умовах державно-приватного партнерства, переліки та обсяги довгострокових зобов’язань у рамках державно-приватного партнерства щодо об’єктів державної власності за бюджетними програмами до повного завершення розрахунків за договорами, укладеними у рамках державно-приватного партнерства; перелік публічних інвестиційних проектів, під які можуть надаватися державні гарантії у наступному бюджетному періоді; 5) інформація щодо загального обсягу державного боргу та гарантованого державою боргу на кінець планового бюджетного періоду (у тому числі за типом боргового зобов’язання), а також витрат з виконання державних боргових і гарантійних зобов’язань на поточний та наступні бюджетні періоди до повного погашення таких зобов’язань (включаючи обсяг видатків на обслуговування державного боргу) і структури таких витрат; 6) план державних запозичень на наступний бюджетний період. План державних запозичень на наступний бюджетний період має включати перелік кредитів (позик) із зазначенням кредиторів, видів, мети, назви валюти, строку і відсоткової ставки державних запозичень, а також стану укладання кредитних договорів; 6‑1) переліки та обсяги довгострокових зобов’язань за енергосервісом за бюджетними програмами до повного завершення розрахунків з виконавцями енергосервісу; 6‑2) переліки та обсяги середньострокових зобов’язань у сфері охорони здоров’я за бюджетними програмами до повного завершення розрахунків з постачальниками лікарських засобів, медичних виробів та допоміжних засобів до них та/або надавачами пов’язаних із ними послуг за такими угодами (договорами);

п. 6‑3 ч. 1 виключено Закон № 4225-IX від 16.01.2025Дослівно з джерела

Пункт 6‑3 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 4225-IX від 16.01.2025

п. 7 ч. 1 виключено Закон № 2646-VIII від 06.12.2018Дослівно з джерела

Пункт 7 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 2646-VIII від 06.12.2018

8) доповідь про хід виконання Державного бюджету України у поточному бюджетному періоді; 9) інформація про мету, завдання та результативні показники, яких кожний головний розпорядник коштів державного бюджету передбачає досягти під час виконання бюджетних програм, за формою, визначеною Міністерством фінансів України; 9‑1) інформація про цілі державної політики у відповідній сфері діяльності, формування та/або реалізацію якої забезпечує головний розпорядник коштів державного бюджету, і показники їх досягнення за результатами попереднього бюджетного періоду, очікувані у поточному бюджетному періоді та прогнозні на середньостроковий період; 10) протокол про результати консультацій Кабінету Міністрів України із всеукраїнськими асоціаціями органів місцевого самоврядування; 11) інформація щодо врахування пропозицій Ради національної безпеки і оборони України до проекту закону про Державний бюджет України по статтях, пов'язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України (з вмотивованим обґрунтуванням); 11‑1) інформація щодо врахування пропозицій Вищої ради правосуддя до проекту закону про Державний бюджет України по статтях, пов’язаних із забезпеченням функціонування судів і діяльності суддів, органів та установ системи правосуддя (з вмотивованим обґрунтуванням); 11‑2) інформація щодо врахування у проекті закону про Державний бюджет України пропозицій Рахункової палати щодо її фінансового забезпечення (з вмотивованим обґрунтуванням);

п. 12 ч. 1 виключено Закон № 2646-VIII від 06.12.2018Дослівно з джерела

Пункт 12 частини першої статті 38 виключено на підставі Закону № 2646-VIII від 06.12.2018

12‑1) інформація про фіскальні ризики (включаючи умовні зобов’язання і квазіфіскальні операції) та їх вплив на показники державного бюджету у плановому бюджетному періоді; 12‑2) інформація про виконання плану заходів з приведення загального обсягу державного боргу та гарантованого державою боргу до встановлених вимог (у разі схвалення такого плану); 13) інші матеріали, обсяг і форму яких визначає Кабінет Міністрів України. У разі зміни Кабінетом Міністрів України показників обсягів міжбюджетних трансфертів під час розгляду та доопрацювання проекту закону про Державний бюджет України Кабінет Міністрів України подає розрахунки відповідно до вимог підпункту "ґ" пункту 1 цієї частини статті.

ч. 2 · виключено
Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину другу статті 38 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22024: 2
20222024
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив процедуру встановлення прожиткового мінімуму, не провівши обов'язкову науково-громадську експертизу наборів товарів та послуг. Верховний Суд підтвердив, що визнання протиправною бездіяльності Уряду в цій частині не є втручанням у законотворчий процес, а є перевіркою дотримання імперативних вимог закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19
  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України зобов'язаний проводити науково-громадську експертизу наборів продуктів та послуг перед встановленням прожиткового мінімуму, чого не було зроблено. Верховний Суд підтвердив, що порушення процедури розробки бюджету в частині ігнорування обов'язкових соціальних стандартів є протиправним, а суди мають право констатувати такі порушення, не втручаючись у дискреційні повноваження щодо прийняття законів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19
  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України при розробці проекту бюджету порушив вимоги законодавства, не надавши обґрунтованих розрахунків прожиткового мінімуму, що безпосередньо впливає на соціальні права громадян. Суди попередніх інстанцій вірно оцінили ці дії як протиправні, оскільки вони не відповідають методиці визначення прожиткового мінімуму як вартісної величини.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16793/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 2 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 38 БК+2

Справа стосується оскарження бездіяльності та дій Кабінету Міністрів України щодо встановлення прожиткового мінімуму на 2019 рік без проведення обов'язкової науково-громадської експертизи наборів продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг. Позивач вказав, що після визнання судом нечинною постанови КМУ № 780, Уряд не забезпечив проведення нової експертизи, що призвело до необґрунтованого встановлення соціальних стандартів у проекті Закону про Державний бюджет на 2019 рік. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив процедуру встановлення прожиткового мінімуму, не провівши обов'язкову науково-громадську експертизу наборів товарів та послуг. Верховний Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 4 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 2 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Справа стосується оскарження бездіяльності та дій Кабінету Міністрів України щодо встановлення прожиткового мінімуму на 2019 рік без проведення обов'язкової науково-громадської експертизи наборів продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду після того, як попередня постанова КМУ № 780 була визнана нечинною, що, на його думку, зробило розрахунки прожиткового мінімуму необґрунтованими. Окружний адміністративний суд м. Києва частково задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України зобов'язаний проводити науково-громадську експертизу наборів продуктів та послуг перед встановленням прожиткового мінімуму, чого не було зроблено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 БКст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 2 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 4 ЗУ «Про прожитковий мінімум»+2

Справа стосується оскарження бездіяльності Кабінету Міністрів України при підготовці проекту Закону 'Про Державний бюджет України на 2018 рік'. Позивач (пенсіонер, інвалід) звернувся до суду, вказуючи, що відповідач не надав обґрунтованих розрахунків вартісної величини прожиткового мінімуму, порушивши ст. 38 Бюджетного кодексу та Закон 'Про прожитковий мінімум'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність та протиправність дій Кабміну. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України при розробці проекту бюджету порушив вимоги законодавства, не надавши обґрунтованих розрахунків прожиткового мінімуму, що безпосередньо впливає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум»ст. 38 БКст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа стосується оскарження бездіяльності Кабінету Міністрів України при формуванні проекту Закону 'Про Державний бюджет України на 2018 рік'. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Уряду щодо ненадання обґрунтувань розрахунку прожиткового мінімуму та визнати протиправними дії щодо встановлення його розміру без дотримання вимог Закону 'Про прожитковий мінімум'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що Кабінет Міністрів…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив вимоги Бюджетного кодексу та Закону 'Про прожитковий мінімум', не надавши обґрунтованих розрахунків при поданні проекту бюджету. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 18

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 05.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 19.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  4. 15.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  5. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Показати всі 20 редакцій

2020

  1. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: —

  2. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2019

  1. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2018

  1. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2017

  1. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2015

  1. 09.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 26.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2014

  1. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2012

  1. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2011

  1. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.