Стаття 2 ЗУ про соціальні стандарти. Мета встановлення державних соціальних стандартів і нормативів
Чинна редакція закону від 26.06.2024текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024
Текст статті
Державні соціальні стандарти і нормативи встановлюються з метою: визначення механізму реалізації соціальних прав та державних соціальних гарантій громадян, визначених Конституцією України; визначення пріоритетів державної соціальної політики щодо забезпечення потреб людини в матеріальних благах і послугах та фінансових ресурсів для їх реалізації; визначення та обгрунтування розмірів видатків Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, соціальних фондів на соціальний захист і забезпечення населення та утримання соціальної сфери.
На основі соціальних стандартів визначаються розміри основних соціальних гарантій: мінімальних розмірів заробітної плати та пенсії за віком, інших видів соціальних виплат і допомоги.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Державні соціальні стандарти обов’язково враховуються при розробці програм економічного і соціального розвитку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив процедуру встановлення прожиткового мінімуму, не провівши обов'язкову науково-громадську експертизу наборів товарів та послуг. Верховний Суд підтвердив, що визнання протиправною бездіяльності Уряду в цій частині не є втручанням у законотворчий процес, а є перевіркою дотримання імперативних вимог закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19Суд встановив, що Кабінет Міністрів України зобов'язаний проводити науково-громадську експертизу наборів продуктів та послуг перед встановленням прожиткового мінімуму, чого не було зроблено. Верховний Суд підтвердив, що порушення процедури розробки бюджету в частині ігнорування обов'язкових соціальних стандартів є протиправним, а суди мають право констатувати такі порушення, не втручаючись у дискреційні повноваження щодо прийняття законів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19Суд встановив, що базовим місяцем для індексації є січень 2008 року, оскільки саме тоді востаннє підвищувалися посадові оклади військовослужбовців за рішенням Уряду. Зміна розміру грошового забезпечення через призначення на посаду не є підставою для зміни базового місяця. Також суд підтвердив обов'язок компенсації податку з доходів фізичних осіб при виплаті індексації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/813/22
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та просив перерахувати грошове забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року, а також грошову допомогу для оздоровлення за 2021‑2023 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020‑2022 роки…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення пункту 4 Постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає фіксовану величину або посилання на 2018 рік, суперечать актам вищої юридичної сили — Законам України…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправною відмови у наданні довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання виготовити і видати таку довідку із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн станом на 1 січня 2026…
Мотивація суду: Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантовані законом про судоустрій складові суддівської винагороди та змінювати базовий прожитковий мінімум на іншу розрахункову величину. Збільшення…
Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2025 року в сумі 10 253,95 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наголошуючи на наданні послуг та направленні помісячних розрахунків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача — Управління соціального захисту населення, тоді як зобов'язання з компенсації витрат за надання послуг…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу з 23.10.2020 по 07.10.2025 та перебував на фінансовому забезпеченні у відповідача. У позові він просив здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 23.10.2020 по 31.07.2024 виходячи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після визнання нечинними змін, внесених постановою КМУ № 103 та постановою КМУ № 481, підлягає застосуванню первинна редакція пункту 4 постанови КМУ №…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Волинській області щодо визнання протиправною бездіяльності у проведенні індексації пенсії за 2023‑2026 роки. Суть спору полягала у методології розрахунку індексації: позивач наполягав на застосуванні коефіцієнтів (1,197; 1,0796; 1,115; 1,121) до показника середньої заробітної плати, що був використаний при призначенні пенсії (10846,37 грн). Пенсійний фонд, натомість, застосовував фіксовані доплати або інші показники, посилаючись на Порядок №124…
Мотивація суду: Суд встановив, що при індексації пенсії збільшенню підлягає саме той показник середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії (10846,37 грн), а не довільно обраний показник…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 26.06.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 23
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 23
- 05.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення основних термінів і понять75 рішень
- Ст. 2Мета встановлення державних соціальних стандартів і нормативів23 рішення
- Ст. 3Принципи формування державних соціальних стандартів і нормативів1 рішення
- Ст. 4Система і класифікація соціальних нормативів5 рішень
- Ст. 5Порядок формування…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Інші державні соціальні гарантіїразом у 11 рішеннях
- Ст. 19Порядок визначення та застосування державних соціальних гарантій в реалізації державної…разом у 11 рішеннях
- Ст. 6Базовий державний соціальний стандартразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінів і понятьразом у 5 рішеннях
- Ст. 9Державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговуванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 8 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 7 КАСДжерела права…разом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.