Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про соціальні стандарти. Визначення основних термінів і понять

Чинна редакція від 26.06.2024

Коротко. Роз'яснення понять прожиткового мінімуму, державних соціальних гарантій і стандартів та нормативів витрат.

Текст статті

У цьому Законі терміни і поняття вживаються у такому значенні:

державні соціальні стандарти - встановлені законами, іншими нормативно-правовими актами соціальні норми і нормативи або їх комплекс, на базі яких визначаються рівні основних державних соціальних гарантій;

державні соціальні гарантії - встановлені законами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, встановлені законами пільги, розміри інших видів соціальних виплат, встановлені законами та іншими нормативно-правовими актами, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму;

прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров’я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості;

соціальні норми і нормативи - показники необхідного споживання продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг та забезпечення освітніми, медичними, житлово-комунальними, соціальними, культурними послугами;

нормативи витрат (фінансування) - показники поточних і капітальних витрат з бюджетів усіх рівнів на забезпечення задоволення потреб на рівні, не нижчому від державних соціальних стандартів і нормативів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює офіційні визначення базових понять у сфері соціального захисту. Вона пояснює зміст державних соціальних стандартів і гарантій, прожиткового мінімуму, соціальних норм та бюджетних нормативів фінансування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 204Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 199Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 132 по суті
  • 51 %Задоволено, із 132 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 199
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51 %
45 %
інші · 4 %
Задоволено — 67 з 132 · 51 %Задоволено частково — 59 з 132 · 45 %Відмовлено — 6 з 132 · 4 %

Відсотки — частка з 132 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 200 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 78 рішень.

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, а також додаткових видів виплат за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 із застосуванням актуального прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновилася дія положень пункту 4 постанови КМУ № 704 у первинній редакції, яка передбачає обчислення…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця за період з 18.06.2025 по 21.05.2026 у зв'язку із застосуванням відповідачем заниженого показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік замість актуальних показників 2025 та 2026 років. Позивач вимагав перерахувати…

Мотивація суду

З 01.01.2020 положення пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 в частині обчислення посадових окладів виходячи з прожиткового мінімуму станом на 2018 рік не відповідають актам вищої…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Позивач проходив військову службу у період з 25.02.2022 по 19.05.2023, протягом якого його грошове забезпечення розраховувалося виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн (станом на 01.01.2018). Позивач просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що з 01.01.2020 положення пункту 4 постанови КМУ № 704 в частині розрахунку окладів із прожиткового мінімуму 2018 року не відповідає актам вищої юридичної сили, тому підлягає…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2022

    Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.