Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про соціальні стандарти. Визначення основних термінів і понять

Чинна редакція від 26.06.2024актуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024

Текст статті

У цьому Законі терміни і поняття вживаються у такому значенні: державні соціальні стандарти - встановлені законами, іншими нормативно-правовими актами соціальні норми і нормативи або їх комплекс, на базі яких визначаються рівні основних державних соціальних гарантій; державні соціальні гарантії - встановлені законами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, встановлені законами пільги, розміри інших видів соціальних виплат, встановлені законами та іншими нормативно-правовими актами, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму; прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров’я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості; соціальні норми і нормативи - показники необхідного споживання продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг та забезпечення освітніми, медичними, житлово-комунальними, соціальними, культурними послугами; нормативи витрат (фінансування) - показники поточних і капітальних витрат з бюджетів усіх рівнів на забезпечення задоволення потреб на рівні, не нижчому від державних соціальних стандартів і нормативів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває ключові поняття у сфері соціального захисту. Вона пояснює значення прожиткового мінімуму, державних соціальних стандартів і гарантій мінімальних виплат, а також норм споживання та витрат бюджету.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 55 %Задоволено, із 38 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 12026: 73
20232026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55%
34%
11%
Задоволено — 21 з 38Задоволено частково — 13 з 38Відмовлено — 4 з 38

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 рішення із 75 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 74 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що базовим місяцем для індексації є січень 2008 року, оскільки саме тоді востаннє підвищувалися посадові оклади військовослужбовців за рішенням Уряду. Зміна розміру грошового забезпечення через призначення на посаду не є підставою для зміни базового місяця. Також суд підтвердив обов'язок компенсації податку з доходів фізичних осіб при виплаті індексації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/813/22

Свіжі рішення

останні 5 із 75

1.Справа 560/320/2623.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 315 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу з 28.02.2022 по 20.07.2022 та звернувся до суду через невиплату грошового забезпечення з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, яка вносила зміни до постанови № 704, відновилася дія положення щодо обчислення посадових окладів…

2.Справа 380/10386/2622.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 7 КАС+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористані відпустки за період з 03.11.2018 по 30.08.2021 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення пункту 4 Постанови КМУ № 704 в частині обчислення посадових окладів із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року…

3.Справа 320/52765/2522.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 2 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+1

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та просив перерахувати грошове забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року, а також грошову допомогу для оздоровлення за 2021‑2023 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020‑2022 роки…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення пункту 4 Постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає фіксовану величину або посилання на 2018 рік, суперечать актам вищої юридичної сили — Законам України…

4.Справа 560/15076/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 6 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 315 КАС+1

Справа стосується апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 18.12.2020. Відповідач здійснював розрахунок його грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 18.12.2020 із використанням величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2018 року, посилаючись…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 в частині обчислення посадових окладів із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом…

5.Справа 600/5164/24-а22.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Справа розглядалася за апеляційними скаргами Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_1 та Центру психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року. Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 18 липня 2022 року. Суд першої інстанції позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103, підлягає застосуванню редакція пункту 4 постанови № 704, яка передбачає…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 75

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 26.06.2024Чинна

    Рішень за цією редакцією: 74 із 75

  2. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 75

  3. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

  4. 05.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 75 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.