Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про соціальні стандарти. Інші державні соціальні гарантії

Чинна редакція від 26.06.2024

Коротко. Правило про те, у яких сферах держава гарантує підтримку громадянам, чорнобильцям, студентам і пільговикам.

Текст статті

Законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо:

рівня життя населення, що постраждало внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

абз. 3 виключено Закон № 107-VI від 28.12.2007Дослівно з джерела

Абзац третій статті 18 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008

стипендій учням професійно-технічних та студентам вищих державних навчальних закладів;

індексації доходів населення з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін;

надання гарантованих обсягів соціального захисту, житлово-комунального, транспортного, побутового обслуговування та обслуговування у сферах освіти, охорони здоров’я, культури, фізичної культури та спорту, торгівлі та громадського харчування;

забезпечення пільгових умов задоволення потреб у товарах та послугах окремим категоріям громадян, які потребують соціальної підтримки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає сфери, за якими закони мають встановлювати державні гарантії для підтримки всього населення або окремих категорій. Сюди віднесено рівень життя чорнобильців, стипендії учням і студентам, індексацію доходів через зростання цін, гарантований рівень соціальних та житлово-комунальних послуг, а також пільги на товари й послуги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 482Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 133 по суті
  • 62 %Задоволено, із 1 133 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 1462026: 2 312
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
35 %
інші · 3 %
Задоволено — 700 з 1 133 · 62 %Задоволено частково — 395 з 1 133 · 35 %Відмовлено — 38 з 1 133 · 3 %

Відсотки — частка з 1 133 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 22 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 453 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 265 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, є державними гарантіями, тому їх компенсація має здійснюватися з державного бюджету, а не з місцевого. Оскільки Болградська міська рада не є належним відповідачем за зобов'язаннями держави, позовні вимоги до неї є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/429/23

  • Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, мають компенсуватися з державного бюджету, оскільки держава є замовником цих послуг. Оскільки суди не встановили наявності рішень про надання додаткових гарантій за рахунок місцевого бюджету або отримання відповідних субвенцій, покладення обов'язку на міську раду є помилковим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2523/22

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи перевищував розмір підвищення грошового доходу позивача суму індексації у березні 2018 року, що є необхідним для застосування абзаців 3‑6 пункту 5 Порядку № 1078. Через формальний підхід до оцінки доказів та нез'ясування істотних обставин, рішення в частині відмови у виплаті індексації за період з 01.03.2018 по 06.09.2018 підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3097/22

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/13936/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 19 Конституції України

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу в органах цивільного захисту та просив нарахувати й виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2016‑2017 роки з урахуванням індексації…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що індексація грошового забезпечення має систематичний характер та спрямована на підтримання купівельної спроможності…

2.Справа № 580/9060/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за періоди з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 27.04.2026 із застосуванням базового місяця березня 2018 року та вимог законів про Держбюджет…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивача за період…

3.Справа № 560/10096/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 129 КЦЗст. 125 КЦЗ

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивача було звільнено зі служби цивільного захисту за станом здоров'я з 29.07.2023. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що індексація грошового забезпечення має систематичний характер та спрямована на підтримання купівельної спроможності…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 26.06.2024Чинна

    Закон № 3495-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" щодо соціальних нормативів у сфері культури» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 2 460

  2. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 20

  3. 01.01.2008

    Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті; виключено абз. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 05.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.