Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ про соціальні стандарти. Основні державні соціальні гарантії та порядок визначення їх розмірів

Чинна редакція закону від 26.06.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024

Текст статті

ч. 1

Основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень.

ч. 2

До числа основних державних соціальних гарантій включаються:

мінімальний розмір заробітної плати;

мінімальний розмір пенсії за віком;

неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

розміри державної соціальної допомоги та інших соціальних виплат.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Основні державні соціальні гарантії, які є основним джерелом існування, не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2023: 42026: 3
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, є державними гарантіями, тому їх компенсація має здійснюватися з державного бюджету, а не з місцевого. Оскільки Болградська міська рада не є належним відповідачем за зобов'язаннями держави, позовні вимоги до неї є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/429/23
  • Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, мають компенсуватися з державного бюджету, оскільки держава є замовником цих послуг. Оскільки суди не встановили наявності рішень про надання додаткових гарантій за рахунок місцевого бюджету або отримання відповідних субвенцій, покладення обов'язку на міську раду є помилковим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2523/22
  • Верховний Суд встановив, що пільги, встановлені законами України, є державними гарантіями, тому їх фінансування має здійснюватися з Державного бюджету, а не з місцевого. Нововодолазька селищна рада є неналежним відповідачем, оскільки держава не делегувала ці повноваження органам місцевого самоврядування з відповідним фінансуванням.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1418/22

Свіжі рішення

останні 5 із 7

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 11 ЦКст. 167 ЦКст. 170 ЦКст. 526 ЦК+2

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2025 року в сумі 10 253,95 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наголошуючи на наданні послуг та направленні помісячних розрахунків…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача — Управління соціального захисту населення, тоді як зобов'язання з компенсації витрат за надання послуг…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 17 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 20 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення 120142,14 грн заборгованості за надані пільгові послуги зв'язку населенню Миргородської міської територіальної громади у період з липня по грудень 2023 року. Раніше позивач намагався стягнути ці кошти з Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради, проте суди відмовили, визнавши орган місцевого самоврядування неналежним відповідачем. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що держава є боржником за зобов'язаннями з компенсації пільг, а оскільки головного розпорядника коштів не визначено, відповідальність несе Кабінет Міністрів України як орган…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 170 ЦКст. 526 ЦКст. 17 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення 234 026,92 грн заборгованості за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення Лубенської МТГ у період з 01.01.2023 по 31.12.2023. Раніше позивач намагався стягнути ці кошти з місцевого органу соцзахисту, проте апеляційний суд відмовив, вказавши, що належним боржником є держава. У даній справі відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність обов'язку…

Мотивація суду: Суд встановив, що держава є боржником у правовідносинах щодо компенсації пільг, а Кабінет Міністрів України виступає належним відповідачем, оскільки держава здійснює свої обов'язки через органи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 20 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Акціонерне товариство 'Укртелеком' звернулося до суду з позовом до Болградської міської ради про стягнення 37 591,28 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян у період з січня по серпень 2022 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що орган місцевого самоврядування зобов'язаний компенсувати ці витрати. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове — про відмову в позові. Суд касаційної інстанції наголосив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, є державними гарантіями, тому їх компенсація має здійснюватися з державного бюджету, а не з місцевого. Оскільки Болградська міська…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 20 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Справа стосувалася стягнення з Болградської міської ради 30 441,13 грн витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що після бюджетної реформи 2021 року органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за такі видатки. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції наголосив, що пільги, встановлені законами України, є державними…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, мають компенсуватися з державного бюджету, оскільки держава є замовником цих послуг. Оскільки суди не встановили наявності рішень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 26.06.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 7

  2. 05.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 4 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.