Стаття 20 ЗУ про соціальні стандарти. Основні засади фінансового забезпечення надання державних соціальних гарантій
Чинна редакція від 26.06.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024
Текст статті
Надання державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок бюджетів усіх рівнів, коштів підприємств, установ і організацій та соціальних фондів на засадах адресності та цільового використання.
Державні соціальні гарантії та державні соціальні стандарти і нормативи є основою для розрахунку видатків на соціальні цілі та формування на їх основі бюджетів усіх рівнів та соціальних фондів, міжбюджетних відносин, розробки загальнодержавних і місцевих програм економічного і соціального розвитку.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Розрахунки і обгрунтування до показників видатків на соціальні цілі у проектах Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів здійснюються на підставі державних соціальних стандартів, визначених відповідно до цього Закону.
Розробка та виконання Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів здійснюються на основі пріоритетності фінансування видатків для забезпечення надання державних соціальних гарантій.
Залучення підприємствами, установами, організаціями соціального захисту, житлово-комунального, побутового обслуговування, закладами культури, освіти сфери культури, охорони здоров’я, освіти коштів з додаткових джерел фінансування, не заборонених законом, не є підставою для зменшення бюджетного фінансування відповідно до нормативів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд закрив провадження щодо основних вимог, оскільки суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у стягненні збитків з органу місцевого самоврядування, який не приймав відповідних рішень про пільги. Додаткову постанову щодо витрат на правничу допомогу скасовано через порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при оцінці доказів та обґрунтуванні розміру витрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/141/20Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, є державними гарантіями, тому їх компенсація має здійснюватися з державного бюджету, а не з місцевого. Оскільки Болградська міська рада не є належним відповідачем за зобов'язаннями держави, позовні вимоги до неї є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/429/23Верховний Суд зазначив, що пільги, встановлені законами України, мають компенсуватися з державного бюджету, оскільки держава є замовником цих послуг. Оскільки суди не встановили наявності рішень про надання додаткових гарантій за рахунок місцевого бюджету або отримання відповідних субвенцій, покладення обов'язку на міську раду є помилковим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2523/22
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2025 року в сумі 10 253,95 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наголошуючи на наданні послуг та направленні помісячних розрахунків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача — Управління соціального захисту населення, тоді як зобов'язання з компенсації витрат за надання послуг…
Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської РДА про стягнення 64 014,93 грн заборгованості за надані у 2025 році телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян. Позивач обґрунтовував вимоги нормами законів, що гарантують пільги, та обов'язком держави їх компенсувати. Відповідач у відзиві заперечував проти позову, посилаючись на відсутність бюджетних коштів та вказуючи на те, що він не є належним…
Мотивація суду: Суд встановив, що Управління соціального захисту населення не є належним відповідачем, оскільки обов'язок відшкодування пільг, встановлених законами України, покладається на державу як головного…
Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської РДА про стягнення 8736,76 грн заборгованості за надані у 2025 році послуги зв'язку пільговим категоріям громадян. Позивач надав докази надання послуг та направлення розрахунків відповідачу, які залишилися без оплати. Відповідач у відзиві посилався на те, що фінансування має здійснюватися місцевим органом самоврядування (Буринською міською радою). Суд, проаналізувавши норми…
Мотивація суду: Суд встановив, що надання пільг є державним обов'язком, а відповідач як орган соцзахисту зобов'язаний здійснювати розрахунки з надавачем послуг незалежно від наявності бюджетних призначень…
АТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення 610 619,67 грн заборгованості за надані у 2023‑2024 роках телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян Фастівської територіальної громади. Позивач надав докази надання послуг (поіменні розрахунки, акти звіряння). Суд, керуючись усталеною практикою Верховного Суду, визнав Кабінет Міністрів України належним відповідачем, оскільки пільги, встановлені законами України…
Мотивація суду: Суд встановив, що надання пільг є державною гарантією, а обов'язок їх відшкодування лежить на державі в особі Кабінету Міністрів України як головного розпорядника бюджетних коштів. Оскільки держава…
Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення 120142,14 грн заборгованості за надані пільгові послуги зв'язку населенню Миргородської міської територіальної громади у період з липня по грудень 2023 року. Раніше позивач намагався стягнути ці кошти з Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради, проте суди відмовили, визнавши орган місцевого самоврядування неналежним відповідачем. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що держава є боржником за зобов'язаннями з компенсації пільг, а оскільки головного розпорядника коштів не визначено, відповідальність несе Кабінет Міністрів України як орган…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 26.06.2024Чинна
Рішень за цією редакцією: 8 із 13
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 5 із 13
- 05.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Основні державні соціальні гарантії та порядок визначення їх розмірів7 рішень
- Ст. 18Інші державні соціальні гарантії1 971 рішення
- Ст. 19Порядок визначення та застосування державних соціальних гарантій в реалізації державної…1 603 рішення
- Ст. 20Основні засади фінансового забезпечення надання державних соціальних гарантій13 рішень
- Ст. 21Нормативи фінансового забезпечення державних соціальних гарантій0 рішень
- Ст. 22Розмежування повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування…0 рішень
- Ст. 23Державна підтримка забезпечення надання державних соціальних гарантій0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 170 ЦКОргани, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 87 БКВидатки, що здійснюються з Державного бюджету Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167 ЦКПравові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 5 рішеннях
- Ст. 240 ГПКПроголошення рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 3 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 617 ЦКПідстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.