Стаття 5 ЗУ про соціальні стандарти. Порядок формування, встановлення та затвердження державних соціальних стандартів і нормативів. Порядок формування…

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо невиплати індексації грошового забезпечення. Позивач проходив службу у період з 01.01.2016 по 28.02.2018, протягом якого індексація йому не нараховувалася. Кіровоградський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність військової частини протиправною та зобов'язавши її нарахувати індексацію з базовим місяцем січень 2008 року. Військова частина подала апеляційну скаргу, наполягаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки посадові оклади військовослужбовців залишалися незмінними у період з січня 2008 року по березень 2018 року, січень 2008 року є базовим місяцем для нарахування індексації…

Позивач, особа з інвалідністю війни, звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, оскаржуючи зменшення обсягу пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач вважав, що має право на 100% пільгу, тоді як фактично отримував менший обсяг через врахування повнолітньої дочки, яка проживає разом з ним. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду зазначила…

Мотивація суду: Суд встановив, що Міністерство соціальної політики України не є органом, який безпосередньо здійснює нарахування пільг, оскільки ці функції покладено на структурні підрозділи з питань соціального…

Позивач, інвалід війни 2 групи, звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи скасувати пункти 2 та 3 постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 'Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування'. Позивач вважав, що встановлення соціальних норм житла та нормативів споживання послуг обмежує його законне право на 100-відсоткову знижку на оплату ЖКП, передбачену Законом України 'Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України діяв у межах своїх повноважень, визначених законом, а оскаржувана постанова прийнята з дотриманням процедури та спрямована на забезпечення державних…

Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України та Мінсоцполітики, вимагаючи визнати протиправним формулювання в постанові КМУ № 409 щодо призначення субсидій у розмірі соціальних нормативів. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що такий механізм призводить до надлишкових витрат бюджетних коштів (близько 6 млрд грн на рік) та суперечить Бюджетному кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела порушення її індивідуальних прав оскаржуваним актом, а питання економічної доцільності формул розрахунку субсидій не належить до компетенції суду. Постанова КМУ №…

Позивач (учасник бойових дій) звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо прийняття пункту 2 постанови КМУ №609 від 18.08.2017, яким було зменшено соціальні нормативи споживання газу, та стягнути моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. Позивач наполягав на тому, що оскаржуваний акт є регуляторним, а отже, мав проходити спеціальну процедуру погодження та оприлюднення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України діяв у межах своїх повноважень, процедура прийняття постанови №609 відповідає вимогам Регламенту КМУ, а сам акт не є регуляторним у розумінні Закону 'Про…