Стаття 4 ЗУ про соціальні стандарти. Система і класифікація соціальних нормативів

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо невиплати індексації грошового забезпечення. Позивач проходив службу у період з 01.01.2016 по 28.02.2018, протягом якого індексація йому не нараховувалася. Кіровоградський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність військової частини протиправною та зобов'язавши її нарахувати індексацію з базовим місяцем січень 2008 року. Військова частина подала апеляційну скаргу, наполягаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки посадові оклади військовослужбовців залишалися незмінними у період з січня 2008 року по березень 2018 року, січень 2008 року є базовим місяцем для нарахування індексації…

Справа стосується оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком. Позивач, яка отримує пенсію з 2020 року, вимагала провести індексацію шляхом збільшення показника середньої заробітної плати за 2017‑2019 роки (7763,17 грн) на коефіцієнти, встановлені постановами КМУ за 2021‑2025 роки. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на Порядок №124, згідно з яким пенсія позивача не підлягала індексації, а замість…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення Порядку №124 у частині, що обмежують право на індексацію пенсії, суперечать ч.2 ст.42 Закону №1058-IV. Оскільки закон має вищу юридичну силу, відповідач зобов'язаний…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області, вимагаючи провести перерахунок пенсії шляхом індексації показника середньої заробітної плати, що використовувався при призначенні пенсії, на коефіцієнти, передбачені постановами КМУ за 2023, 2024 та 2025 роки. Пенсійний орган відмовив у перерахунку, посилаючись на те, що пенсія була призначена у 2022 році, і застосував лише часткову доплату, а не індексацію базового показника заробітної плати. Суд, проаналізувавши норми Закону…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення підзаконних актів (Порядку №124) не можуть обмежувати норми Закону №1058-IV. Оскільки закон має вищу юридичну силу, індексація пенсії повинна проводитися шляхом…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо протиправної бездіяльності у питанні індексації пенсії. Суд встановив, що при проведенні індексації у 2024‑2025 роках відповідач застосував механізм, передбачений Порядком № 124, який обмежує базу розрахунку показником середньої заробітної плати станом на 01.10.2017. Суд, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначив, що підзаконні акти не можуть суперечити Закону № 1058-IV, який вимагає індексації показника середньої…

Мотивація суду: Суд встановив, що положення Порядку № 124 суперечать ч. 2 ст. 42 Закону № 1058-IV, оскільки обмежують базу індексації показником 2017 року замість показника, що враховувався при призначенні пенсії…

Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України та Мінсоцполітики, вимагаючи визнати протиправним формулювання в постанові КМУ № 409 щодо призначення субсидій у розмірі соціальних нормативів. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що такий механізм призводить до надлишкових витрат бюджетних коштів (близько 6 млрд грн на рік) та суперечить Бюджетному кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела порушення її індивідуальних прав оскаржуваним актом, а питання економічної доцільності формул розрахунку субсидій не належить до компетенції суду. Постанова КМУ №…