Стаття 6 ЗУ про соціальні стандарти. Базовий державний соціальний стандарт
Чинна редакція від 26.06.2024актуально на 29.09.2026+86 рішень за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024
Текст статті
Базовим державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, встановлений законом, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сферах доходів населення, житлово-комунального, побутового обслуговування, соціального захисту, культури, охорони здоров’я та освіти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що прожитковий мінімум є головним соціальним стандартом держави. На його підставі розраховують державні гарантії та вимоги щодо виплат, соціального захисту, медичного обслуговування, освіти, житлово-комунальних і побутових послуг.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 191Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 118 по суті
- 54 %Задоволено, із 118 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 191 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 118 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 118 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 рішення із 191 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 189 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 86 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив процедуру встановлення прожиткового мінімуму, не провівши обов'язкову науково-громадську експертизу наборів товарів та послуг. Верховний Суд підтвердив, що визнання протиправною бездіяльності Уряду в цій частині не є втручанням у законотворчий процес, а є перевіркою дотримання імперативних вимог закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19Суд встановив, що Кабінет Міністрів України зобов'язаний проводити науково-громадську експертизу наборів продуктів та послуг перед встановленням прожиткового мінімуму, чого не було зроблено. Верховний Суд підтвердив, що порушення процедури розробки бюджету в частині ігнорування обов'язкових соціальних стандартів є протиправним, а суди мають право констатувати такі порушення, не втручаючись у дискреційні повноваження щодо прийняття законів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14839/19
Свіжі рішення
останні 5 із 191
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу з 28.02.2022 по 20.07.2022 та звернувся до суду через невиплату грошового забезпечення з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, яка вносила зміни до постанови № 704, відновилася дія положення щодо обчислення посадових окладів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення за період з 19.12.2019 по 05.07.2021 на підставі постанови КМУ № 704 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, та зобов'язання здійснити такий перерахунок і виплату. Київський окружний адміністративний суд рішенням від 22 вересня 2026…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування судом пункту 6 постанови КМУ № 103 (з 29.01.2020) посадові оклади військовослужбовців мають обчислюватися виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних…
Справа стосується апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 18.12.2020. Відповідач здійснював розрахунок його грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 18.12.2020 із використанням величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2018 року, посилаючись…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 в частині обчислення посадових окладів із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом…
Справа розглядалася за апеляційними скаргами Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_1 та Центру психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року. Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 18 липня 2022 року. Суд першої інстанції позов задовольнив…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103, підлягає застосуванню редакція пункту 4 постанови № 704, яка передбачає…
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22 травня 2026 року задовольнив позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав перерахунку грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (3028 грн), посилаючись на відновлення первинної редакції…
Мотивація суду: У зв'язку з визнанням протиправним та нечинним пункту 2 постанови КМУ № 481 судовим рішенням у справі № 320/29450/24, у спірний період діяла первинна редакція пункту 4 постанови КМУ № 704…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 191
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 26.06.2024Чинна
Рішень за цією редакцією: 189 із 191
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 191
- 05.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 191
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Принципи формування державних соціальних стандартів і нормативів1 рішення
- Ст. 4Система і класифікація соціальних нормативів5 рішень
- Ст. 5Порядок формування…8 рішень
- Ст. 6Базовий державний соціальний стандарт191 рішення
- Ст. 7Державні соціальні стандарти у сфері доходів населення7 рішень
- Ст. 8Державні соціальні нормативи у сфері соціальних послуг4 рішення
- Ст. 9Державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 191 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 179 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 93 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 55 рішеннях
- Ст. 7 КАСДжерела права…разом у 37 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 36 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 265 КАСНаслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечиннимразом у 27 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 23 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Соціальний захист військовослужбовцівразом у 22 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 21 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.