Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про соціальні стандарти. Державні соціальні нормативи у сфері соціальних послуг

Чинна редакція закону від 26.06.2024текст статті — з 07.04.2012актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2024

Текст статті

ч. 1

Державні соціальні нормативи у сфері надання соціальних послуг встановлюються для визначення розмірів державних гарантій соціальної підтримки осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах.

ч. 2

З цією метою визначаються: перелік, види та обсяги соціальних послуг, які надаються за рахунок державного та місцевого бюджетів і страхових фондів; норми та нормативи надання соціальних послуг особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; показники якості соціальних послуг.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2026: 4
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 8 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 308 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі № 520/5169/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, визнавши протиправною бездіяльність військової частини щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно застосовував для розрахунку посадових окладів прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн замість…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 8 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі № 520/20267/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу у військовій частині з 29.12.2001 по 23.05.2025. Під час служби йому не нараховувалася та не виплачувалася індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що індексація грошового забезпечення є обов'язковою державною гарантією, спрямованою на підтримання купівельної спроможності громадян в умовах інфляції. Оскільки у період…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 8 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач у спірний період з 01.01.2016 по 08.06.2018 проходив військову службу у відповідача та був звільнений з забезпечення 08.06.2018. Відповідач не здійснював нарахування та виплату індексації грошового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що індексація грошового забезпечення є обов'язковою державною гарантією, а тому ненарахування її з 01.01.2016 по 08.06.2018 є протиправною бездіяльністю. Базовим місяцем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 8 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 315 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної академії Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 520/32299/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та був звільнений у запас 14.11.2025. У позові він просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування грошового забезпечення у період…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, оскільки виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік була…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 07.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 05.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.