Перейти до вмісту

Стаття 37 Бюджетного кодексу. Схвалення Кабінетом Міністрів України проекту закону про Державний бюджет України

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правила розгляду та схвалення урядом проєкту державного бюджету перед передачею до парламенту.

Текст статті

ч. 1

Міністерство фінансів України подає Кабінету Міністрів України для розгляду проект закону про Державний бюджет України та вносить пропозиції щодо термінів і порядку розгляду цього проекту в Кабінеті Міністрів України.

ч. 2

Кабінет Міністрів України до схвалення проекту закону про Державний бюджет України подає цей проект закону:

Раді національної безпеки і оборони України по статтях, пов’язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України;

Вищій раді правосуддя по статтях, пов’язаних із забезпеченням функціонування судів і діяльності суддів, органів та установ системи правосуддя;

Рахунковій палаті по статтях, пов’язаних із забезпеченням функціонування Рахункової палати.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кабінет Міністрів України схвалює проект закону про Державний бюджет України та подає його разом з відповідними матеріалами Верховній Раді України, Президенту України та Рахунковій палаті не пізніше 15 вересня року, що передує плановому.

ч. 4

Головні розпорядники бюджетних коштів забезпечують уточнення бюджетних запитів з урахуванням прийнятих Кабінетом Міністрів України рішень щодо доопрацювання проекту закону про Державний бюджет України для подання до Верховної Ради України та у триденний строк подають їх до Міністерства фінансів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок підготовки та схвалення урядом проєкту державного бюджету, його узгодження з безпековими, судовими та контролюючими органами й подання до парламенту не пізніше 15 вересня. Також закріплено обов'язок головних розпорядників коштів уточнити свої бюджетні запити протягом трьох днів після рішень уряду.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • …прийнятих Кабінетом Міністрів України рішень щодо доопрацювання проекту закону про Державний бюджет України для подання до Верховної Ради України та у триденний строк подають їх до Міністерства фінансів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 37 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Позивачка звернулася до суду з позовом до КМУ та низки міністерств через невиплату компенсації за зруйноване у 2015 році житло в м. Авдіївка. Попри наявність рішення комісії про призначення компенсації, фактична виплата не відбулася через припинення фінансування бюджетної програми КПКВК 3901070. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії держави правомірними в умовах воєнного стану. Апеляційний суд частково скасував це рішення, визнавши бездіяльність Міністерства фінансів України…

Мотивація суду: Суд встановив, що Мінфін не вжив належних заходів для вирішення питання фінансування компенсації позивачці після припинення дії попередньої програми, що є протиправною бездіяльністю. Водночас суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач, інвалід війни, звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України, вимагаючи визнати незаконною бездіяльність щодо поновлення фінансування Програми забезпечення житлом військовослужбовців у 2011 році та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 758 686 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що неврахування Мінфіном бюджетного запиту Мінсоцполітики позбавило його права на позачергове отримання житла. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили…

Мотивація суду

Суд встановив, що бюджетний запит був поданий з порушенням строків, визначених Бюджетним кодексом, тому Мінфін не мав обов'язку його розглядати. Крім того, формування видаткової частини бюджету є…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.