Перейти до вмісту

Стаття 37 БК. Схвалення Кабінетом Міністрів України проекту закону про Державний бюджет України

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Міністерство фінансів України подає Кабінету Міністрів України для розгляду проект закону про Державний бюджет України та вносить пропозиції щодо термінів і порядку розгляду цього проекту в Кабінеті Міністрів України.

ч. 2

Кабінет Міністрів України до схвалення проекту закону про Державний бюджет України подає цей проект закону: Раді національної безпеки і оборони України по статтях, пов’язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України; Вищій раді правосуддя по статтях, пов’язаних із забезпеченням функціонування судів і діяльності суддів, органів та установ системи правосуддя; Рахунковій палаті по статтях, пов’язаних із забезпеченням функціонування Рахункової палати.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кабінет Міністрів України схвалює проект закону про Державний бюджет України та подає його разом з відповідними матеріалами Верховній Раді України, Президенту України та Рахунковій палаті не пізніше 15 вересня року, що передує плановому.

ч. 4

Головні розпорядники бюджетних коштів забезпечують уточнення бюджетних запитів з урахуванням прийнятих Кабінетом Міністрів України рішень щодо доопрацювання проекту закону про Державний бюджет України для подання до Верховної Ради України та у триденний строк подають їх до Міністерства фінансів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що бюджетний запит був поданий з порушенням строків, визначених Бюджетним кодексом, тому Мінфін не мав обов'язку його розглядати. Крім того, формування видаткової частини бюджету є дискреційним повноваженням, а не безумовним обов'язком, що виключає наявність протиправної бездіяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-7861/11/2670

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 32 БКст. 35 БКст. 36 БКст. 37 БК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до КМУ та низки міністерств через невиплату компенсації за зруйноване у 2015 році житло в м. Авдіївка. Попри наявність рішення комісії про призначення компенсації, фактична виплата не відбулася через припинення фінансування бюджетної програми КПКВК 3901070. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії держави правомірними в умовах воєнного стану. Апеляційний суд частково скасував це рішення, визнавши бездіяльність Міністерства фінансів України…

Мотивація суду: Суд встановив, що Мінфін не вжив належних заходів для вирішення питання фінансування компенсації позивачці після припинення дії попередньої програми, що є протиправною бездіяльністю. Водночас суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 35 БКст. 36 БКст. 37 БК

Позивач, інвалід війни, звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України, вимагаючи визнати незаконною бездіяльність щодо поновлення фінансування Програми забезпечення житлом військовослужбовців у 2011 році та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 758 686 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що неврахування Мінфіном бюджетного запиту Мінсоцполітики позбавило його права на позачергове отримання житла. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили…

Мотивація суду: Суд встановив, що бюджетний запит був поданий з порушенням строків, визначених Бюджетним кодексом, тому Мінфін не мав обов'язку його розглядати. Крім того, формування видаткової частини бюджету є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 05.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  4. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2012

  1. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.