Стаття 121-1 БК. Відповідальність за порушення зобов'язань, пов'язаних з оборонними закупівлями. Відповідальність за порушення зобов'язань…

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП» про стягнення 792195,68 грн штрафних санкцій через неналежне виконання умов договору №241НП від 11.07.2025 щодо постачання погонів накладних на суму 2614507,20 грн. Товар мав бути поставлений до 10.11.2025 включно, проте поставка здійснена не була. Позивач 04.12.2025 направив повідомлення про одностороннє розірвання договору з 14.12.2025 та нарахував 86278,74 грн пені, 183015,50 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за договором, що є підставою для нарахування пені та штрафів. Водночас, враховуючи причини прострочення…

Справа стосується стягнення пені за державним контрактом на будівництво фортифікаційних споруд. Військова частина звернулася з позовом до ТОВ 'Релеванте' про стягнення 1 568 319,68 грн пені за порушення строків виконання робіт. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, стягнувши 1 459 228,68 грн, відмовивши у стягненні 109 091,00 грн через відсутність належного обґрунтування розрахунку. Обидві сторони подали апеляційні скарги. Позивач вимагав стягнення повної суми…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність стягнення пені за прострочення завершення будівництва, оскільки відповідач не довів відсутність своєї вини та наявність підстав для зменшення…

Військова частина звернулася з позовом до ТОВ 'АА-Ташир' про стягнення 1 915 158 грн 23 коп. штрафних санкцій за порушення строків будівництва фортифікаційних споруд. Господарський суд Кіровоградської області частково задовольнив позов, стягнувши 405 265 грн 94 коп. пені. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що замовник передав майданчик із запізненням на 11 днів, а загальний строк виконання робіт був фактично продовжений на 15 днів. Застосувавши принцип contra proferentem, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що замовник несвоєчасно передав будівельний майданчик, що автоматично продовжило строк виконання робіт на 15 днів. Оскільки умови договору були запропоновані позивачем, ризик неясності…

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Українська Бронетехніка» про стягнення 296 449 675,64 грн штрафних санкцій (162 011 750,16 грн пені та 134 437 925,48 грн штрафу) за контрактом на поставку товарів оборонного призначення № 403/1/23/125 від 28.06.2023. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто пеню в розмірі 24 301 762,52 грн (зменшено судом на підставі ст. 551 ЦК України) та відмовлено у стягненні штрафу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що нарахування 7-відсоткового штрафу за порушення умов контракту з оборонних закупівель виключено положеннями пункту 4…

Військова частина звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бізнеском ЛТД» про стягнення 272 246,28 грн штрафних санкцій (пені та штрафу) за договором поставки товарів оборонного призначення. Місцевий суд задовольнив позов частково, стягнувши лише штраф у розмірі 20% від ціни договору, але відмовив у стягненні пені, мотивуючи це тим, що пеня застосовується лише до грошових зобов'язань. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Північний апеляційний господарський суд скасував рішення…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спеціальні норми Бюджетного кодексу України дозволяють стягнення пені за порушення строків поставки у сфері оборонних закупівель, незалежно від того, що зобов'язання є…