Стаття 124 БК. Оскарження рішення про застосування заходу впливу за порушення бюджетного законодавства

Кетрисанівська сільська рада звернулася до суду з позовом про скасування вимоги Управління Східного офісу Держаудитслужби про усунення порушень. Суд першої інстанції залишив позов без руху, а згодом повернув його, вважаючи, що позивач пропустив 10-денний строк на оскарження, встановлений ст. 124 Бюджетного кодексу України. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Третій апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що вимога органу державного фінансового контролю про усунення…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вимога Держаудитслужби не є заходом впливу за порушення бюджетного законодавства, тому 10-денний строк за ст. 124 Бюджетного кодексу до неї не застосовується. Суд першої…

Справа стосувалася оскарження вимоги та попередження Північного офісу Держаудитслужби, виданих за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності 1 окремого відділу капітального будівництва ДПС України. Аудитори встановили нецільове використання бюджетних коштів у сумі 6 005 162,87 грн при реконструкції приміщень у м. Харкові. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення контролюючого органу протиправними. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що вимога органу державного фінансового контролю є обов'язковою до виконання в частині усунення порушень, а оскарження такої вимоги до моменту примусового стягнення коштів є…