Стаття 20 БК. Програмно-цільовий метод у бюджеті
Застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У бюджетному процесі програмно-цільовий метод застосовується на рівні державного бюджету та на рівні місцевих бюджетів.
Особливими складовими програмно-цільового методу у бюджетному процесі є бюджетні програми, відповідальні виконавці бюджетних програм, паспорти бюджетних програм, результативні показники бюджетних програм.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Бюджетні програми формуються головними розпорядниками бюджетних коштів під час складання Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету) та проекту бюджету на плановий бюджетний період з урахуванням планів діяльності на середньостроковий період, прогнозних та програмних документів економічного і соціального розвитку.
Відповідальний виконавець бюджетних програм визначається головним розпорядником бюджетних коштів за погодженням з Міністерством фінансів України (місцевим фінансовим органом). Відповідальним виконавцем бюджетних програм може бути головний розпорядник бюджетних коштів за бюджетними програмами, виконання яких забезпечується його апаратом, та/або розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, який забезпечує виконання бюджетних програм у системі головного розпорядника. Відповідальний виконавець бюджетних програм у процесі їх виконання забезпечує цільове та ефективне використання бюджетних коштів протягом усього строку реалізації відповідних бюджетних програм у межах визначених бюджетних призначень.
Результативні показники бюджетної програми використовуються для оцінки ефективності бюджетної програми за напрямами використання бюджетних коштів і включають кількісні та якісні показники, які визначають результат виконання бюджетної програми, характеризують хід її реалізації, ступінь досягнення цілей державної політики у відповідній сфері діяльності, формування та/або реалізацію якої забезпечує головний розпорядник бюджетних коштів, досягнення мети бюджетної програми, виконання завдань бюджетної програми, висвітлюють обсяг і якість надання публічних послуг, у тому числі з урахуванням гендерних аспектів. Перелік результативних показників щодо кожної бюджетної програми розробляється головними розпорядниками бюджетних коштів згідно з нормативно-правовим актом Міністерства фінансів України. Результативні показники бюджетної програми мають підтверджуватися офіційною державною статистичною, фінансовою та іншою звітністю, даними бухгалтерського, статистичного та внутрішньогосподарського (управлінського) обліку.
На всіх стадіях бюджетного процесу його учасники в межах своїх повноважень здійснюють оцінку ефективності бюджетних програм, що передбачає заходи з моніторингу, аналізу та контролю за цільовим та ефективним використанням бюджетних коштів. Оцінка ефективності бюджетних програм здійснюється на підставі даних моніторингу, аналізу результативних показників бюджетних програм, а також іншої інформації, що міститься у бюджетних запитах, кошторисах, паспортах бюджетних програм, звітах про виконання кошторисів та звітах про виконання паспортів бюджетних програм. Організаційно-методологічні засади здійснення оцінки ефективності бюджетних програм головними розпорядниками бюджетних коштів визначаються Міністерством фінансів України. Результати оцінки ефективності бюджетних програм (включаючи висновки органів виконавчої влади, уповноважених на проведення контролю за дотриманням бюджетного законодавства, та висновки Рахункової палати) є підставою для прийняття рішень про внесення в установленому порядку змін до бюджетних призначень поточного бюджетного періоду, відповідних пропозицій до проекту бюджету на плановий бюджетний період та Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету), включаючи зупинення реалізації відповідних бюджетних програм.
За бюджетними програмами, здійснення заходів за якими потребує нормативно-правового визначення механізму використання бюджетних коштів, головні розпорядники коштів державного бюджету розробляють проекти порядків використання коштів державного бюджету (в тому числі за бюджетними програмами, вперше визначеними законом про Державний бюджет України) та забезпечують їх затвердження протягом 30 днів з дня набрання чинності законом про Державний бюджет України. За рішенням Кабінету Міністрів України (у формі протокольного рішення) порядки використання коштів державного бюджету затверджуються Кабінетом Міністрів України або головним розпорядником коштів державного бюджету за погодженням з Міністерством фінансів України. Про затвердження таких порядків інформується Комітет Верховної Ради України з питань бюджету.
абз. 2 ч. 7 виключено Закон № 2646-VIII від 06.12.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини сьомої статті 20 виключено на підставі Закону № 2646-VIII від 06.12.2018
Якщо реалізація бюджетної програми продовжується у наступних бюджетних періодах, дія порядку використання бюджетних коштів за такою бюджетною програмою (з урахуванням змін до цього порядку, внесених у разі необхідності) продовжується до завершення її реалізації. Порядок використання бюджетних коштів має містити: цілі та напрями використання бюджетних коштів; відповідального виконавця бюджетної програми, підстави та/або критерії залучення одержувачів бюджетних коштів до виконання бюджетної програми; завдання головного розпорядника бюджетних коштів, розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня (одержувачів бюджетних коштів), що забезпечують виконання бюджетної програми, з визначенням порядку звітування про її виконання (у тому числі щодо результативних показників) та заходів впливу у разі її невиконання; у разі потреби порядок, терміни та підстави, а також критерії розподілу (перерозподілу) видатків між адміністративно-територіальними одиницями у розрізі розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів з урахуванням відповідних нормативно-правових актів; вимоги до публічних інвестиційних проектів, які реалізуються в рамках програм публічних інвестицій, а також критерії та умови визначення виконавців таких проектів; критерії та умови відбору суб'єктів господарювання, яким надається державна підтримка з бюджету, а також визначення обсягу такої підтримки; умови та критерії конкурсного відбору позичальників, яким надаються кредити з бюджету; умови надання кредитів з бюджету та їх повернення, включаючи положення щодо здійснення контролю за їх поверненням; положення щодо необхідності перерахування коштів за бюджетними програмами, які передбачають надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам; шляхи погашення бюджетної заборгованості у разі її наявності; вимоги щодо необхідності відображення у первинному та бухгалтерському обліку отриманих (створених) оборотних і необоротних активів бюджетними установами та одержувачами бюджетних коштів, у тому числі отриманих (створених) в результаті проведення централізованих заходів; у разі потреби - положення щодо здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, визначення умов і термінів поставки та проведення розрахунків; інші положення щодо особливостей бюджетної програми.
Головний розпорядник бюджетних коштів розробляє та протягом 45 днів з дня набрання чинності законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) затверджує за погодженням з Міністерством фінансів України (місцевим фінансовим органом) паспорт бюджетної програми. Правила складання паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання встановлюються Міністерством фінансів України.
Програмно-цільовий метод у бюджетному процесі передбачає застосування середньострокового бюджетного планування, в рамках якого здійснюється складання Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету).
Програмно-цільовий метод у бюджетному процесі передбачає застосування гендерно орієнтованого підходу, в рамках якого головні розпорядники бюджетних коштів та інші учасники бюджетного процесу враховують гендерні аспекти у процесі планування, виконання та звітування про виконання бюджетних програм.
Для забезпечення підвищення ефективності та результативності використання коштів державного бюджету за рішенням Кабінету Міністрів України проводяться огляди витрат державного бюджету. Такі огляди передбачають здійснення аналізу ефективності реалізації державної політики у відповідній сфері діяльності за рахунок коштів державного бюджету в межах визначених бюджетних програм, а також оцінки ефективності, результативності та економічної доцільності відповідних витрат державного бюджету. Організаційно-методологічні засади проведення оглядів витрат державного бюджету визначаються Міністерством фінансів України. За результатами таких оглядів Кабінет Міністрів України приймає рішення, що є підставою для внесення відповідних пропозицій до проекту державного бюджету на плановий бюджетний період та до Бюджетної декларації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає основи програмно-цільового методу для державного та місцевих бюджетів, включаючи складання бюджетних програм, їх паспортів і результативних показників. Головні розпорядники мають затверджувати порядки використання коштів протягом 30 днів, паспорти програм протягом 45 днів і постійно оцінювати ефективність витрат.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 8, головний розпорядник бюджетних коштів розробляє та затверджує паспорт бюджетної програми за погодженням з Міністерством фінансів України (місцевим фінансовим органом) протягом 45 днів з дня набрання чинності законом про держбюджет або рішенням про місцевий бюджет.
За ч. 4, ним може бути головний розпорядник бюджетних коштів (за програмами, виконання яких забезпечує його апарат) або розпорядник нижчого рівня в його системі. Визначає його головний розпорядник за погодженням з Мінфіном або місцевим фінансовим органом.
Відповідно до ч. 7, головні розпорядники забезпечують затвердження таких порядків протягом 30 днів з дня набрання чинності законом про Державний бюджет України. За рішенням Кабміну вони затверджуються урядом або головним розпорядником за погодженням з Мінфіном.
За ч. 6, результати оцінки є підставою для внесення змін до бюджетних призначень поточного періоду, подання пропозицій до проекту бюджету на плановий період і Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету), включно із зупиненням реалізації відповідних бюджетних програм.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення із 58 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно визначили початок перебігу строку з 2021 року, не врахувавши специфіку Порядку №130, який дозволяє виплати у наступних бюджетних періодах. Також не було оцінено вплив воєнного стану та Постанови №245, якою кошти було перенаправлено до резервного фонду, що об'єктивно перешкоджало отриманню виплат до моменту відновлення програми у 2024 році.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/16002/24Суд встановив, що Міністерство як головний розпорядник бюджетних коштів несе відповідальність за реалізацію бюджетної програми та зобов'язане вживати дієвих заходів для погашення кредиторської заборгованості, а не лише обмежуватися розподілом коштів. Бездіяльність відповідача щодо неспрямування коштів на погашення заборгованості, підтвердженої документально, визнано протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3118/20Суд встановив, що відповідач був зобов'язаний повернути документи позивачу у п'ятиденний строк через їх невідповідність вимогам Порядку № 107, замість прийняття рішення про відмову у включенні до реєстру. Невиконання цього обов'язку позбавило позивача права на усунення формальних недоліків, тому зобов'язання відповідача повторно розглянути документи є належним способом захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/226/20
Свіжі рішення
останні 5 із 58
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом Державної судової адміністрації України про скасування постанови про накладення штрафу від 10.09.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання постанови Другого апеляційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання рішення суду Державною судовою адміністрацією України зумовлено об'єктивними та незалежними від неї причинами, а саме відсутністю необхідного фінансування та бюджетних…
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік як член сім'ї загиблого ветерана війни. Позивач отримала у серпні 2024 року допомогу в розмірі 650 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2024 № 369, тоді як вважала…
Мотивація суду: Зменшення розміру одноразової грошової виплати зумовлене об'єктивними причинами необхідності збалансування державного бюджету в умовах війни для фінансування Збройних Сил України. Верховна Рада…
Справа стосується позову учасника бойових дій ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та виплату разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік. Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 24 лютого 2026 року позов задовольнив частково: визнав протиправною відмову ПФУ та зобов'язав нарахувати і виплатити допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №754 від 21.07.2023. У решті…
Мотивація суду: Позивач має статус учасника бойових дій та законне право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №754. Відмова…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі за позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги. Предметом спору було скасування пунктів 2, 3, 5, 8, 9 листа-вимоги Держаудитслужби від 11 липня 2023 року № 262608‑14/5056‑2023, винесеного за результатами…
Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство допустило порушення бюджетного законодавства, неправомірно виплативши заробітну плату й винагороди за рахунок коштів загального фонду без відновлення касових видатків…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» звернулося до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2025 №17 «Про затвердження Програми для забезпечення виконання рішень суду та пов'язаних із ними стягнень на 2025–2027 роки». Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позов було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано зазначене рішення міської ради, а також стягнуто судовий збір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що прийняття Запорізькою міською радою рішення про затвердження Програми для забезпечення виконання рішень суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 58
- 05.03.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 58
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 58
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 28 із 58
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 58
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
2015
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
2013
- 05.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
- 18.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
2010
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
БК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Державні та місцеві гарантії84 рішення
- Ст. 18Граничні обсяги державного (місцевого) боргу та державних (місцевих) гарантій0 рішень
- Ст. 19Стадії та учасники бюджетного процесу2 рішення
- Ст. 20Застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі58 рішень
- Ст. 22Розпорядники бюджетних коштів119 рішень
- Ст. 23Бюджетні призначення та асигнування284 рішення
- Ст. 24Резервний фонд бюджету5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Пільги особам з інвалідністю внаслідок війниразом у 11 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Пільги учасникам бойових дій та особам…разом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.