Перейти до вмісту

Стаття 24 БК. Резервний фонд бюджету

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.01.2013актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Резервний фонд бюджету формується для здійснення непередбачених видатків, що не мають постійного характеру і не могли бути передбачені під час складання проекту бюджету. Порядок використання коштів з резервного фонду бюджету визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Рішення про виділення коштів з резервного фонду бюджету приймаються відповідно Кабінетом Міністрів України, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, виконавчими органами місцевого самоврядування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Резервний фонд бюджету не може перевищувати одного відсотка обсягу видатків загального фонду відповідного бюджету.

ч. 4

Кабінет Міністрів України (Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації та виконавчі органи відповідних місцевих рад) щомісячно звітують перед Верховною Радою України (Верховною Радою Автономної Республіки Крим та відповідною місцевою радою) про витрачання коштів резервного фонду відповідного бюджету.

ч. 5

У Державному бюджеті України резервний фонд передбачається обов'язково. Рішення щодо необхідності створення резервного фонду місцевого бюджету приймає Верховна Рада Автономної Республіки Крим, відповідна місцева рада.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 12025: 12026: 2
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кошти резервного фонду державного бюджету за розпорядженнями Кабінету Міністрів України виділялися спеціально для виплат особам, які безпосередньо залучалися до гасіння пожеж та аварійно-рятувальних робіт у районах ведення бойових дій. Оскільки премії виплачувалися працівникам (фінансової частини, юридичного відділу, обслуговуючого персоналу тощо), які не брали участі у таких заходах, виплата є незаконною і завдала втрат бюджету, а вимога Держаудитслужби про їх відшкодування є…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/8643/24
  • Суд встановив факт нецільового використання коштів резервного фонду на цілі, не передбачені розпорядженнями КМУ (придбання засобів захисту для охорони порядку замість АТО та погашення старої заборгованості). Оскільки відповідач не виконав вимогу про усунення порушень у встановлений строк, кошти підлягають стягненню в судовому порядку згідно із законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/13688/15

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 БКст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/8643/24 за позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про скасування пункту вимоги. Суть спору полягала у правомірності вимоги контролюючого органу щодо відшкодування втрат коштів резервного фонду державного бюджету в сумі 18 485 495,22 грн, виплачених у вигляді…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти резервного фонду державного бюджету за розпорядженнями Кабінету Міністрів України виділялися спеціально для виплат особам, які безпосередньо залучалися до гасіння пожеж…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 БКст. 14 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»ст. 44 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 349 КАС

Аварійно-рятувальний загін ДСНС оскаржив вимогу Держаудитслужби щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії. Спір стосувався виплати премій працівникам за рахунок резервного фонду (846 375 грн) та відрахувань профспілці (160 000 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши дії позивача правомірними. Верховний Суд переглянув справу та частково задовольнив касаційну скаргу Держаудитслужби. Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вимога…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 БКст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 130 КЗпП+2

Головне управління ДСНС в Одеській області оскаржило вимогу Держаудитслужби щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії. Аудитори встановили, що позивач безпідставно виплатив премії працівникам, які не залучалися до невідкладних робіт у районах бойових дій (13,7 млн грн), та допустив завищення вартості оборонних товарів через включення прибутку (3,6 млн грн). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши вимоги аудиторів законними. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 БКст. 328 КАСст. 329 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року. Предметом спору є правомірність вимог Держаудитслужби до ГУ ДСНС України в Одеській області щодо скасування пунктів 1 та 2 вимоги № 152104‑14/797‑2023. Скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке було задоволено судом з огляду на поважність причин пропуску…

Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та встановив наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки скаржник обґрунтував відсутність висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 116 БКст. 119 БКст. 24 БКст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»+1

Справа стосується позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини Національної гвардії України про стягнення 539 288 грн. Підставою позову став акт планової ревізії, яким встановлено факти нецільового використання коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на проведення антитерористичної операції. Суди встановили два основні епізоди порушень. По-перше, відповідач витратив 358 260 грн на придбання протиударних щитів та шоломів, які за своїми…

Мотивація суду: Суд встановив факт нецільового використання коштів резервного фонду на цілі, не передбачені розпорядженнями КМУ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  2. 05.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  3. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.